REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4530/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke, OIB 54382731928 iz Rijeke, Korzo 16, kojeg zastupa punomoćnica Danijela Kovačić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika ZS, OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Gjergj Lekaj, odvjetnik u [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-845/2021-2 od 5. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 4243/2019-5 od 11. studenoga 2020., na sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-845/2021-2 od 5. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-4243/2019-5 od 11. studenoga 2020.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pitanja postavljena u prijedlogu zapravo se svode na utvrđenje primitka poziva za pripremno ročište od strane punomoćnika tuženika. Njima predlagatelj polazi od pogrešnog mišljenja da punomoćnik tuženika takvo pismeno nije primio što je protivno utvrđenju suda iz pobijane odluke (točka 8 obrazloženja). Stoga i kao takva, pitanja nisu važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga niti razlozi važnosti koji se, inače, ne odnose na istovjetnu činjeničnu i pravnu situaciju nisu od utjecaja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 30. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
