REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 631/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 41, OIB:85584865987, Podružnica Tržnice Zagreb, Zagreb, Šubićeva 40/V, kojeg zastupa punomoćnica Marija Grbavac, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Damira Crnekovića, OIB 17969410095, vlasnika obrta Plin, Zagreb, Hrašćanska 43, kojeg zastupa punomoćnica Marija Laburić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1976/2021-2 od 28. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv- 3958/2018 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1976/2021-2 od 28. listopada 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-3958/2018 od 17. ožujka 2021.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4.1. Naime, u ovoj pravnoj stvari ne radi o istim činjeničnim niti pravnim okolnostima kakve su postojale u revizijskim postupcima na koje se predlagatelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije, u kojima je rješenjima ovoga suda bilo dopušteno podnijeti revizije protiv drugostupanjskih presuda.
4.2. Nadalje, niti odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske na koje se tužitelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavljaju odgovarajuće razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja s obzirom da se niti u tim postupcima u kojima su donesene drugostupanjske odluke nije radilo u usporedivim činjeničnih i pravnim okolnostima.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb315-b152f
Kontrolni broj: 0eb97-b43fb-b3c54
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
