REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4158/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz T., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica A. F., odvjetnica u V., protiv tužene Z. b. d.d. Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3622/2020-3 od 18. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-257/19-32 od 26. lipnja 2020., u sjednici održanoj 30. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužene protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3622/2020-3 od 18. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-257/19-32 od 26. lipnja 2020. u odnosu na pravno pitanje:
„Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?.“
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3622/2020-3 od 18. svibnja 2022.
2. Postupajući skladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga, što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena, a o tome nema prakse revizijskog suda.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 30. studenog 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
