REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 78. P Ob-341/2021-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sudu Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., OIB: ..., iz O., ..., zastupane po opunomoćeniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika M. V., OIB: ... iz O., ..., s boravištem u M., ..., zastupanog po opunomoćeniku Krešimiru Arambašiću, odvjetniku u Osijeku, uz sudjelovanje djece mlt. E. L. V., OIB: ... i mlt. M. L. V. , OIB:..., zastupane po posebnoj skrbnici Maji Majski, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi izmjene sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem, nakon održane i zaključene glavne rasprave 25. studenoga 2022., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice, opun. tužiteljice, tuženika i opun. tuženika, objavljene dana 30. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj ... od 6. srpnja 2017. u točki IV., kojom su određeni osobni odnosi mlt. djece sa ocem, na način da sada ista glasi:

- maloljetna djeca E. L. V., OIB: ... i M. L. V., OIB: ..., će ostvarivati osobne odnose sa ocem M. V., OIB: ... , telefonskim putem jedan puta tjedno poslije 19,00 sati, počev od 28. studenoga 2022., a uz prethodni dogovor oca s majkom mlt. djece M. P., te svaki drugi tjedan u trajanju od dva sata u Obiteljskom centru u Osijeku, uz nadzor stručnih djelatnika, uz prethodni dogovor oca s djelatnicima Centra, u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Centar imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a nakon toga po dogovoru roditelja.

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj, sada tuženik, M. V. je prvobitno podnio tužbu ovome sudu 25. listopada 2021. radi izmjene sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece sa ocem i u svezi s tim predložio donošenje privremene mjere za ostvarivanje kontakta i viđanje djece, budući mu majka mlt. djece onemogućava bilo kakav kontakt sa djecom, da nema pravo viđati svoju djecu iako nema nikakvih zabrana za ostvarivanje kontakata, nakon čega je na ročištu 18. siječnja 2022. po punomoćniku uredio tužbu i predložio da se osobi odnosi oca sa mlt. djecom odvijaju svake druge subote od 10,00 do 17,00 sati, te svake druge nedjelje od 10,00 do 17,00 sati kao i svake srijede u tjednu po 3 sata zavisno o školskim obvezama i smjenama djece i oca, te redovna telefonska komunikacija, te je preložio donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom na način da otac ostvaruje osobne odnose sa mlt. djecom dva puta tjedno po dva sata, te redovite telefonske razgovore uz obvezu majke da da brojeve telefona, koja mjera će trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka, nakon čega je tijekom postupka podneskom od 19. rujna 2022. povukao tužbu protiv bivše supruge, o čemu je obavijestio i svoga odvjetnika, te u prilogu dostavio potvrdu o prijavi boravišta u M..

2. Tuženica, sada tužiteljica M. P. se u odgovoru na tužbu, po opunomoćeniku protivila tužbi i tužbenom zahtjevu, kao i donošenju privremene mjere, navodi da je zajednička kćerka stranaka E. u odnosu na susrete i viđanja oca dala iskaz pred Centrom za socijalnu skrb, da isto ne želi bez prisutnosti drugih osoba, da se tužitelj ne pridržava obveza uzdržavanja duže od dvije godine, te je postavila protutužbeni zahtjev da se viđanje i susreti mlt. djece E. i M. održavaju sa ocem uz prisutnost djelatnika za socijalnu skrb, bez prisutnosti majke, a po određenju suda u vezi broja i dužine viđanja preko tjedna. Tuženica se nije protivila povlačenju tužbe, s tim da je ostala kod protutužbenog zahtjeva, dok je na ročištu 22. rujna 2022. izmijenila protutužbeni, sada tužbeni zahtjev, na način da predlaže da se ocu, sada tuženiku zabrani viđanje i susreti mlt. djece dok se za to ne steknu uvjeti, dok otac dostavi odgovarajuću dokumentaciju u vidu potvrde o apstiniranju od konzumiranja alkohola, te da se nakon toga odrede susreti i druženja uz prisutnost djelatnika CZSS, a bez prisutnosti majke, po određenju suda o viđanju i održavanju susreta, kojoj preinaci se tuženik protivio.

3. Radi zaštite prava i interesa maloljetnog djece E. L. V. i M. L. V. u ovom parničnom postupku, imenovan im je poseban skrbnik u osobi Maje Majski dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, a sve sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a)

4. Posebna skrbnica je na ročištu 22. rujna 2022.navela da je sa mlt. djecom obavila razgovor i o tome dostavila podnesak 14. rujna 2022., a s obzirom na sada promijenjene okolnosti da je tužitelj povukao tužbu, a majka ostala kod protutužbe i suglasna je da se održavaju osobni odnosi mlt. djece s ocem, unatoč mišljenju CZSS Osijek, koji niti ne navode da se ocu zabrane susreti i viđanja sa mlt. djecom, nužno je da se postojeća odluka kojom su uređeni osobni odnosi mlt. djece i oca promijeni, pa je suglasna sa prijedlogom majke odnosno da se odrede osobni odnosi mlt. djece sa ocem pod nadzorom stručne osobe, a tim više što je i mlt. M. iskazala svoje mišljenje, da joj ne bi bio problem da se viđa sa ocem pod nadzorom stručne osobe odnosno da treća osoba bude sa njom i ocem prilikom susreta.

5. Među strankama je nesporno da je presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj ... od 6. srpnja 2017. u točki IV. određeno da će se osobni odnosi mlt. djece E. L. V. i M. L. V. sa ocem M. V. odvijati na način da kada mlt. E. ide prije podne u školu ponedjeljkom od 16,00 do 18,00 sati, te petkom od 14,00 do 20,00 sati, a kada ide prije podne u školu srijedom od 9,00 do 11,00 sati, te petkom od 18,00 do subote do 17,00 sati, a osobni odnosi mlt. M. svakog ponedjeljka od 16,00 do 17,00 sati uz prisutnost majke, dok će preostalo vrijeme djeca provoditi s majkom M. P..

6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice, sud je pročitao izvješće o obiteljskoj medijaciji (str 2 spisa), presudu Općinskog suda u Osijeku, broj ... od 6. srpnja 2017. (str 3 do 7 spisa), potvrdu o promjeni adrese stanovanja (str. 8 spisa), rješenje CZSS Osijek od 3. prosinca 2021. (str. 11 do 14 spisa), podnesak CZSS Osijek od 9. lipnja 2022. (str. 42 do 47 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme, aneks ugovora o radu, podaci HZZMO-a (str. 60 do 71 spisa), specijalistički nalazi na ime M. V. od 27. rujna 2022. i 25. listopad 2022, te saslušao parnične stranke.

7. Saslušana tužiteljica na ročištu kod ovoga suda 25. studenoga 2022. je u svome iskazu u bitnome iskazala da su mlt. kćeri E. i M. nakon razvoda braka povjerena njoj na stanovanje i svakodnevnu skrb, a određeni su osobni odnosi mlt. djece s ocem uz obvezu da roditelji o djeci razmjenjuju informacije telefonski i elektronskom poštom, te je ocu naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece iznosom od 500,00 kuna. Od razvoda braka osobni odnosi oca sa djecom se nisu odvijali na način kako je to određeno sudskom odlukom. Nakon što je M. tražio da se metodom DNA utvrdi njegovo očinstvo u odnosu na mlt. M., a kojom metodom je utvrđeno da je on biološki otac mlt. M., počeli su problemi u smislu da nije redovito održavao osobne odnose sa djecom, nego prema njegovoj volji i želji, pa je tako u alkoholiziranom stanju nazivao mlt. E., opterećivao je sa stvarima koje nisu za nju, također ju je sa njegovog mobitela nazivala i njegova partnerica što je sve uznemiravalo E., isto tako otac joj je slao i poruke na mobitel sadržaja kao npr. "glavato kopile" i dr. pogrdne nazive, zbog čega E. nije više željela nikakav kontakt s ocem, koji je zadnji puta vidio djecu u svibnju 2020., kada ih je odveo u zoološki vrt i proveo s njima nekoliko sati, a nakon toga ih više nije viđao, iako ga je na to poticala, međutim, on nije htio više viđati djecu, nego je samo maltretirao preko telefona u alkoholiziranom stanju. To sam sve morala prekinuti na način da je promijenila svoj i E. broj mobitela, jer je to njegovo ponašanje E. izrazito teško podnosila. Navodi da je on potpuno druga osoba kada je trijezan, a njegovom opisanom ponašanju je upravo pridonijelo to što je uvijek nazivao djecu na telefon kada je bio u alkoholiziranom stanju. Ne protivi se da otac ostvaruje telefonski kontakte sa mlt. djecom, ali prije toga mora nazvati nju i sa njom dogovoriti razgovor s djecom, međutim navodi da E. do sada nije htjela sa njim razgovarati i ne zna da li će to htjeti i ubuduće, ali pokušat će sa njom razgovarati kako bi postupno uspostavila kontakt sa ocem, a da to za početak bude jedanput tjedno u večernjim satima, s obzirom na njene poslovne obveze, jer ponekad radi i do 20 sati. Što se tiče viđanja oca sa mlt. djecom u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe, tome se ne protivim, ali predlaže da to za početak bude jedanput u 2 tjedna u trajanju 1 sat pod nadzorom stručne osobe. Tuženik ju može kontaktirati na broj telefona ..., ali moli da tuženik nikome ne daje njen broj. Nadalje, navodi da je u zadnjih godinu dana od strane CZSS Osijek obaviještena da se Centru javio otac i da je izrazio želju da ostvaruje osobne odnose sa mlt. djecom, a po važećoj odluci. Primila je i dopis od M. po opun. gdje ju M. poziva da omogući kontakt s djecom, a sa njim nije bila u kontaktu, nego je od drugih osoba čula da se alkoholizira i iz tih razloga nije dolazila u Obiteljski centar.

8. Saslušan tuženik na istom ročištu je u bitnome iskazao da je nakon razvoda braka s mlt. djecom ostvarivao osobne odnose, a prema dogovoru sa majkom djece sa kojom su djeca i stanovala i sada stanuju, da je on nakon razvoda živo sa partnericom, koja je bila sklona konzumiranju alkohola, on joj se priklonio, te je i sam počeo učestalo konzumirati alkoholna pića i u takvom alkoholiziranom stanju nazivao djecu na telefon i pričao im nešto što nije za njih, da sms poruke nije on slao E., ali je upoznat sa porukom koju je poslala njegova partnerica, koju je navela tužiteljica "glavata kopilad" i dr. pogrdne riječi. Iskreno mu je žao što se sve to dogodilo, a što je i snažno pogodilo E., da do sada nije imao prilike da se ispriča E., jer nije imao nikakav kontakt sa njima, jer je majka promijenila broj telefona od E. i svoj broj. Sada se iskreno ispričava M. zbog svega što im je do sada napravio, a sve je to zbog njegovog problema sa alkoholom, da se liječio od ovisnosti od alkohola u KBC Osijek, a unazad 6 mjeseci ne konzumira alkoholna pića, lijekove pije po preporuci liječnika po potrebi, redovito odlazi na kontrole kod liječnika psihijatra, zadnje kontrole su bile 27. rujna 2022. a potom 25. listopada 2022., a što dokazuje specijalističkim nalazima, koje prilaže u spis, a koji se daju na uvid opun. tužiteljice i tužiteljici. Obećava pred sudom i svima nazočnima da će se u budućnosti pridržavati svih uputa liječnika i redovito ići na kontrole, te apstinirati od konzumiranja alkohola. Velika mu je želja da počine ponovno ostvarivati osobne odnose i kontakte s mlt. djecom, obzirom da ih je zadnji puta vidio u svibnju 2020., niti je sa njim imao bilo kakav kontakt. Suglasan je sa prijedlogom majke da se za početak s mlt. djecom ostvaruje kontakte jedanput tjedno telefonom, a prema prethodnom dogovoru s majkom, s obzirom na školske obaveze djece i majke, kao i sa prijedlogom da se za početak osobni odnosi sa djecom ostvaruju u Obiteljskom centru svaki drugi tjedan pod nadzorom stručne osobe u razdoblju od 7 mjeseci, a nakon toga po dogovoru roditelja. Navodi da nikome neće dati broj mobitela tužiteljice.

9. Tužiteljica i tuženik su po opunomoćenicima na istom ročištu u interesu mlt. djece suglasno predložili izmjenu ranije sudske odluke u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece sa ocem i to na način da će maloljetna djeca E. L. V. i M. L. V. ostvarivati osobne odnose sa ocem M. V., telefonskim putem jedan puta tjedno poslije 19,00 sati, počev od 28. studenoga 2022., a uz prethodni dogovor oca s majkom mlt. djece M. P., te svaki drugi tjedan u Obiteljskom centru u Osijeku, uz nadzor stručnih djelatnika, uz prethodni dogovor oca s djelatnicima Centra, u trajanju od 7 mjeseci, a nakon toga po dogovoru roditelja.

10. Sud smatra da je sporazum stranaka u najboljem interesu i za dobrobit maloljetne djece, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, pa je stoga prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. ObZ-a.

11. Sud je u prihvatio sporazum roditelja da maloljetna djeca počnu ostvarivati telefonske kontakte sa ocem jedan puta tjedno poslije 19,00 sati, počev od 28. studenoga 2022., a uz prethodni dogovor oca s majkom mlt. djece M. P., te svaki drugi tjedan u Obiteljskom centru u Osijeku, uz nadzor stručnih djelatnika, te je u smislu odredbe članka 124. i članka 413. stavak 1. ObZ-a odredio da se osobni odnosi maloljetne djece E. L. V. i M. L. V. s ocem ostvaruju u Obiteljskom centru svaki drugi tjedan u trajanju od dva sata, pod nadzorom stručne osobe, koju će naknadno, sukladno članku 124. stavak 5. ObZ-a, imenovati Centar i to u trajanju od 6 mjeseci u smislu odredbe članka 124. stavka 3. ObZ-a, a ne kako su to predložile stranke u trajanju 7 mjeseci, jer je odredbom članka 124. stavak 3. ObZ-a propisano da se ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, te se može iznimno u opravdanim okolnostima produžiti za idućih šest mjeseci (st. 4.).

12. Pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata između maloljetne djece i oca temelji se na članku 4. Konvencije o kontaktima s djecom, jer se samo redovitim međusobnim kontaktima može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta u odnosu na roditelja s kojim ne živi.

13. Naime, stav je ovog suda da je u interesu maloljetne djece da se što prije počinju redovito održavati osobni odnosi s ocem, kako bi se olakšao razvoj pozitivnih interakcija između djece i oca, pa je sud prihvatio sporazum stranaka da se osobni odnosi mlt. djece s ocem održavaju telefonskim putem, kao i pod nadzorom stručne osobe, kako bi se adekvatno i postepeno djeca ponovno približila ocu, prihvatila ga kao oca, te kako bi u kasnijem razdoblju mogli biti sa ocem samostalno. Sud je pošao od toga da je zbog trenutnog stanja djece prema ocu, sa kojim nisu ostvarivali nikakav kontakt od svibnja 2020., te negativnog stava maloljetne E. prema ocu, potrebno krenuti u ostvarivanju cilja održavanja osobnih odnosa, te se od stranaka očekuje da ulože napor kako bi motivirali razvoj pozitivnog stava roditelja – oca i maloljetne djece, da razviju pozitivne sadržaje, te da ih usmjeravaju kako da se ponašaju pri ostvarivanju osobnih odnosa sa ocem.

14. Osobni odnosi podrazumijevaju planirano viđanje, zajedničko proživljavanje određenih dnevnih, tjednih i dužih razdoblja, međusobne posjete, izlaske, vikende, praznike. Međutim, za sada nisu ispunjeni uvjeti da bi se takvi osobni odnosi ostvarivali između tuženika kao oca i maloljetne djece, pa stoga tuženik treba poraditi na sebi i na sveukupnom stanju kako bi stvorio uvjete da se osobni odnosi njega i djece održavaju na način što sve podrazumijeva ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne žive.

15. Radi ostvarenja što boljih i kvalitetnijih kontakata djece s ocem očekuje se da otac i nadalje apstinira od konzumiranja alkohola, da se pridržava sudske odluke, a očekuje se i da tužiteljica, kao majka, doprinese da se kontakti i druženja oca s djecom što kvalitetnije realiziraju.

16. Poželjno je da se dinamika ovih odnosa u budućnosti intenzivira, ali to će ovisiti, o inicijativi i spremnosti tuženika, a odnos povjerenja moći će biti uspostavljen kroz kontinuitet i dosljednost provođenja osobnih odnosa između oca i djece na način određen ovom sudskom odlukom.

17. Ovdje je potrebno ukazati i na odredbu članka i na odredbu članka 417. ObZ-a, u kojoj između ostalog je propisano upozorenje roditeljima o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 30.000,00 kn, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

18. Slijedom navedenog, sud je izmijenio raniju odluku Općinskog suda u Osijeku poslovni broj ... od 6. srpnja 2017. u točki IV., kojom su određeni osobni odnosi maloljetne djece sa ocem, na način kao u točki I. izreke presude, vodeći računa prvenstveno o najboljem interesu maloljetne djece.

19. U odnosu na parnične troškove sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djece i stranaka.

U Osijeku 30. studenoga 2022.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. opun. tužiteljice

2. opun. tuženika

3. posebnoj skrbnici mlt. djece

4. CZSS Osijek