REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-13722/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga, MUP RH, PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/22-01/12800 od 26. kolovoza 2022., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 30. studenoga 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik D. B., sin I. i B. B., djevojačko prezime majke T., rođ. … u Z., OIB …, s adresom stanovanja u Z., … državljanin RH, SSS, umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 4.500,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. kolovoza 2022. u 11:00 sati u Z., … narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je na ulici galamio te vrijeđao susjeda I. Č. riječima: "smeće jedno đubre jedno", a što je bilo dostupno javnosti te stvorilo zgražanje kod prolazećih građana.

dakle, što je na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna) što je protuvrijednost za 39,44 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. / 19,91 eura[1]

(devetnaesteuraidevedesetjedancenat).

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/22-01/12800 od 26. kolovoza 2022. godine izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik D. B., u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana … sati narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način opisan u prekršajnom nalogu te je na adresi u Z., …, susjedu I. Č. vikao: "smeće jedno đubre jedno". Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja koji sigurno više neće ponoviti pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da ima malu mirovinu pa bi plaćanje kazne i troškova postupka dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

5. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o prekršajnima protiv javnog reda i mira, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te iskreno priznanje prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je umirovljenik i prima malu mirovinu, te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 30. studenoga 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: D. B., Zagreb, …

2. tužitelju: MUP, PUZ, VII. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Nehajska 7

3. u spis.