REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2126/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. Ž. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog P. postaje P. s Ispostavom B. po

provedenom žurnom postupku u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja i branitelja dana 30. studenog 2022. je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: B. Ž., bez nadimka, od oca E. i majke M., dj. prezime

F., rođena. godine u K., OIB: , s prebivalištem u

B., S. , knjigovođa, SSS, vlasnica obrta za knjigovodstvo B. sa

sjedištem u B., sa mjesečnim primanjima od oko kn, drž.

RH, neudata, bez djece, bez nekretnina, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv nje.

k r i v a j e

što je dana 17. rujna 2022. u 02,50 sati upravljala osobnim vozilom marke „Citroen C4“ reg. oznake PU kolnikom Riječke ulice u Buzetu, te je kod BP "Ina" kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola jer je alkotestom «Dräger 6820 ARKC 0155» utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,79 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) / 398,17 eura

(tristodevedesetiosam eura i sedamnaest centi)¹

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kn (dvjestopedeset kuna), te na ime uporabe alkometra iznos od 80,00 kn (osamdesetkuna) što ukupno iznosi 330,00 kn (tristotridesetkuna) / 43,80 eura (četrdesetitri eura i osamdeset centi)¹ u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. postaja P. s Ispostavom B. je dana 17. rujna 2022. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/22-4/29334, urbroj: 511-08-26-22-1 protiv okrivljenice B. Ž. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u

izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica je priznala djelo prekršaja i krivnju, te je navela da je bila na jednoj fešti nedaleko Buzeta, da je konzumirala nešto malo alkohola, da je točno da je alkometar pokazao koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg.

5. Tijekom postupka pročitan je uvid u zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 4, uvid u izvješće na stranici 5 spisa, uvid u potvrdu na stranici 14 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/2020 i 52/2022), propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna za prekršaj kazniti vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice koje je sukladno navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, utvrđeno je da je okrivljenica u svojstvu vozača osobnog vozila inkriminirane prilike u organizmu imala koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,79 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

10. Otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, te odsutnost štetnih posljedica.

12. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Cijeneći okolnosti slučaja, utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, te korektno držanje okrivljenice u postupku, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinila upravljajući osobnim vozilom, a u minimalnom trajanju budući da do sada nije prekršajno kažnjavana, te na odsutnost štetnih posljedica.

14. Budući da je proglašena krivom, okrivljenica je dužna platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i troškova uporabe alkometra.

15. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

16. Troškovi uporabe alkometra dosuđeni su temeljem čl.3.st.1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12, 110/14).

U Pazinu, 30. studenog 2022. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju -

spis