REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2159/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J. fizičke osobe obrtnika zbog prekršaja iz čl.257.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog P. postaje P. s I. B., po provedenom žurnom postupku dana 30. studenog 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: D. J., bez nadimka, od oca G. i majke R. rođ. Č., OIB:, rođen. u V., sa prebivalištem u

P., D. , automehaničar, SSS, vlasnik obrta D. " sa sjedištem

u P., sa mjesečnim primanjima od 7.500,00 kn, oženjen, otac troje djece, drž. RH, vlasnik obiteljske kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

što je dana . svibnja 2022. u 20,48 sati u prometu na cesti sudjelovalo teretno vozilo N3 kategorije marke „Iveco Stralis“ reg. oznake kojemu je bilo pridodano priključno vozilo marke „Schmitz" reg. oznake kojim je upravljao vozač

D. L. krećući se kolnikom D48 (A9/D302) – Tinjan – Lovrin (A8/D77) na dionici Baderna (A9/D302) – čv. Rogovići (A8), Općina Tinjan na stacionaži 10 km+750m, gdje je kontrolom utvrđeno da je priključnom vozilu isteklo važenje periodičnog preventivnog tehničkog pregleda dana 30.04.2022.

dakle, što kao fizička osoba – obrtnik nije obavio preventivni tehnički pregled. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.257.st.4. a u svezi st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna) / 199,08 eura (stodevedesetidevet eura i osam centi)¹

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kn (dvjestopedeset kuna) / 33,18 eura (tridesetitri eura i osamnaest centi)¹ u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.

P. postaja P. s I. B. je dana

svibnja  2022.  izdala obavezni

prekršajni

nalog

klase:,

urbroj:

protiv okrivljenika D. J. kao fizičke osobe - obrtnika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik D. J. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je prigovor uložio zbog odluke o izrečenoj kazni jer do sada nije nikada kažnjavan, a prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice. Također je naveo da je u vremenu od

07.05.2022. do 17.05.2022. bio u izolaciji jer je bio pozitivan na COVID-19, a nikoga nije opunomoćio da obavi preventivni tehnički pregled pa isti nije obavljen u roku.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik na stranici 3 spisa, uvid u stranice 4-5 spisa, uvid u potvrdu na stranici 10 spisa, uvid u potvrdu na stranici 12 spisa.

6. Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl. 257.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020) propisano je da se na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7,500 kg obavljaju preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe st.3. ovoga članka (periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica u propisanim rokovima).

8. St.3. iste odredbe propisano je da se preventivni tehnički pregledi vozila obavljaju dnevno (dnevni preventivni tehnički pregled) i u propisanim rokovima (periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica).

9. Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama propisano je da se vozila u prometu na cestama dijele na kategorije sukladno Prilogu II. Pravilnika o EU homologaciji i pojedinačnom odobravanju motornih vozila, pa tako u N3 kategoriju spadaju motorna vozila za prijevoz tereta najveće dopuštene mase>12.000 kg.

10. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je inkriminirane prilike u prometu na cesti sudjelovalo priključno vozilo reg. oznake u vlasništvu obrta D. "

na kojem je periodični preventivni tehnički pregled istekao 30. travnja 2022., čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.257.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajima nisu uzrokovane štetne posljedice.

13. Obzirom na navedene okolnosti, cijeneći dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te njegove obiteljske i imovinske prilike (otac troje djece), sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u uvjerenju da će se istom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 30. studenog 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis