REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-1839/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. P. zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog P. prometne policije P.-P. po provedenom žurnom postupku dana 30. studenog 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: K. P. od oca D. i majke M., rođena .

u Z., OIB: , s prebivalištem u Z., D. , drž. RH,

prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 18. kolovoza 2022. u 07,43 sati upravljala osobnim vozilom marke „A.“ reg. oznake Z. -I. kolnikom ceste A. iz smjera čv. R. u smjeru čv. C.

kod 24.km izvan naselja gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 100 km/h brzinom od 181 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 162 km/h,

d a k l e, što se u svojstvu vozača vozilom na cesti izvan naselja kretala brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi joj se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) / 398,17 eura

(tristodevedesetiosam eura i sedamnaest centi)¹

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kn (dvjestopedeset kuna) / 33,18 eura (tridesetitri eura i osamnaest centi)¹ u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. prometne policije P.-P. je dana 18. kolovoza 2022. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/22-1/25586, urbroj: 511-08-29-22-1 koji je nadopunjen podneskom od 21. studenog 2022., protiv okrivljenice K. P. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B. kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je određeno da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica K. P. je u pisanoj obrani, između ostalog, navela da poriče djelo prekršaja, da je mislila da se radi o ograničenju za autocestu koje iznosi 130 km/h, te da je dopuštena brzina +10% odnosno 143 km/h, da je tek iz prekršajnog naloga saznala da se radi ograničenju od 100 km/h, da nakon primitka prekršajnog naloga shvaća težinu prekršaja, da se iskreno kaje i žali zbog počinjenog prekršaja,

da do sada nije nikada prekršajno osuđivana, da smatra da je izrečena kazna neprimjerena i prestroga, da je jedina zaposlena u svojoj firmi na minimalcu, a obzirom da se bavi arhitektonskim projektima, te da ima gradilišta koja se nalaze u Z. i u

Z., L., da joj je automobil prijeko potreban, da bi oduzimanje vozačke dozvole izazvalo velike poteškoće u pregledima gradilišta koja se nalaze izvan Zagreba, da sa minimalnom plaćom teško preživljava, da uzdržava i nezaposlenu majku, te da financijski pomaže i baki, da majka i baka žive u I..

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 8 spisa, te je reproducirana snimka na CD-u koji prileži spisu u kuverti na stranici 16 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je ocijenio da je obrana okrivljenice neutemeljena i u protivnosti s izvedenim dokazima.

9. Pregledom snimke utvrđeno je da je uređajem L. 4. snimljeno osobno vozilo marke A. reg. oznake Z. I. na dijelu kolnika izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 100 km/h, da se vozilo kretalo brzinom od 181 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 162 km/h. Na taj način su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, odsutnost štetnih posljedica.

13. Obzirom na navedene okolnosti, te imovinske prilike okrivljenice, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

14. Cijeneći okolnost da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice i izraženo žaljenje, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

15. Budući da je proglašena krivom, okrivljenica je dužna platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa.

16. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 30. studenog 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis