REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4170/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja A. E., OIB …, iz M., zastupan po punomoćniku J. D., odvjetniku u P., protiv tuženika J. K. OIB …, iz M., zastupan po punomoćniku Z. M., odvjetniku u M., radi činidbe, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 712/2022-2 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-508/2019 od 1. lipnja 2022., u sjednici održanoj 30. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u ovom predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22) revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naveo valjane razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. U prijedlogu jedino iznosi kao razlog važnosti postavljenih pitanja „različitu i nesigurnu sudsku praksu“, međutim, ne navodi neku konkretnu odluku ili odluke viših sudova kao različitu sudsku praksu zbog koje bi postojala potreba usuglašavanja različite sudske prakse od strane ovog suda putem revizije.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.