REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3. Pp-14147/2022-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J. L. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/22-5/25782 Ur. broj : 511-12-31-22-1, od 22. rujna 2022. temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/11/57/13,110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 30. studenog 2022. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J. L. M. i N. rođ. O., iz T., Kralja T. kbr… A, rođen ... u S., vozač, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: …, drž. RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 11. ožujka 2022. u 13.15 sati u mjestu B. na kolniku državne ceste br. 60 upravljao teretnim vozilom marke VW caddy reg. oznake … čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3500 kg, dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca odlukom Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pž-2920/2020 od 10. 12. 2020. koja je pravomoćna 11. 2. 2022., a izvršna 19. 2. 2022. te je na snazi do 19. 3. 2022.,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona ,

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 27. rujna 2022. po optužnom prijedlogu protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je upravljao označenim vozilom, da je znao da ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca odlukom Visokog prekršajnog suda u Zagrebu ali da nije siguran od kada je ta odluka ali da je njemu rečeno kad je nazvao policiju da ako plati odmah da mu odmah počinje teći zaštitna mjera i da je on platio 10. 2. 2022. i računao da mu od tada mjera teče i da je

11. 3. 2022. protekla zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku od Policijske postaje Sinj zatraženo je da se dostavi sudu sporna odluka Visokog prekršajnog suda u Zagrebu s pravomoćnošću i izvršnošću te je sudu 22. studenog 2022. najprije dostavljena presuda broj Pž- 2920/2020 na kojoj je naznačena pravomoćnost 11. 2. 2022., a izvršnost 19. 2. 2022., a na intervenciju suca sudu je dostavljena nova preslika iste presude na kojoj je upisana pravomoćnost 10. 12. 2020. a izvršnost 8. 3. 2022. Dakle, po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se više ne dostavlja obavijest kad bi mu počela teći zaštitna mjera već se svaki okrivljenik dužan na pogodan način upoznati s datumom početka trajanja izrečene zaštitne mjere. Pogodan način je sigurno pozivanje telefonom Policijske postaje Sinj i to što mu je rečeno da odmah plati i da mu počinje teći zaštitna mjera, a upravo Policijska postaja Sinj izvijestila je sud da je okrivljenik 10. 2. 2022. platio u cijelosti novčanu kaznu i troškove postupka. Dakle, evidentno je da je okrivljenik platio 10. 2. 2022. pa je onda upitno na koji način je Policijska postaja Sinj naznačila pravomoćnost i izvršnost jer odluke Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu pravomoćne su danom donošenja, a izvršne danom uručenja odluke okrivljeniku pa je onda upitno kako to da je najprije naznačena pravomoćnost 11. 2. 2022., a izvršnost 19. 2. 2022. kad je presuda donesena 10. prosinca 2020. Potom Policijska postaja Sinj dostavlja novu presudu sa novim datumima pravomoćnosti i izvršnosti gdje je upisana pravomoćnost 10. 12. 2020., što je točno ali je onda upitno kako je presuda izvršna 8. 3. 2022. ako su upravo oni evidentirali plaćanje kazne 10. 2. 2022., a upravo plaćanjem novčane kazne počinje teći izvršnost presude. Dakle, ako sam tužitelj ne zna kad je odluka pravomoćna a kad izvršna a upravo to je upitno jer su dostavljene dvije presude sa različitim datumima pravomoćnosti i izvršnosti, dakle upitno je što je priopćeno okrivljeniku odnosno od kada mu počinje teći zaštitna mjera, a niti na jednoj niti na drugoj presudi koje su dostavljene sudu od PP Sinj nije naznačena točna izvršnost pa je onda sasvim jasno da je sud u dilemi od kada do kada teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije i da li je okrivljenik uopće u prekršaju odnosno zaključiti je da nema dovoljno dokazan da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je temeljem načela "in dubio pro reo", odnosno temeljem instituta "u sumnji za stvar" donesena odluka kao u izreci.

3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 30. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda na adresu Sinj, Petrovac 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje

Za  točnost  otpravka  ovlaštena  službenica Ivana Mastelić