REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj :31 Pp-3027/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
Z. U. iz V. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. broj: 70/17. ) , povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Varaždin Klasa: … urbroj: … od ... nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. studenoga 2022. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: Z. U. sin Z. i R. r. Đ., rođen ... u V., OIB: …, mjesto prebivališta V., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, OŠ, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, kažnjavan kazneno i prekršajno
k r i v j e
što je:
dana 26.11.2022. godine u 21,00 sati u V. vršio psihičko nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg naspram majke R. i oca ..Do psihičkog nasilja u obitelji došlo je na način da je u prostorijama obiteljske kuće počeo vikati i vrijeđati majku R. i oca Z. riječima : jebo vam bog mater, glupi ste idioti, dajte mi novce, da bi se zatim počeo bacati po podu i razbijati inventar u kući (čaše, stolicu, prozor) te potom počeo lupati na vrata spavaće sobe majke i oca te napravio manja oštećenja na istima. Cjelokupni događaj je kod R. i U. i Z. U. izazvao strah, uznemirenost kao i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. st. 1. istog propisa, radi čega mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima: dvije tisuće kuna) / 265,44 eura (dvijesto šezdeset pet eura i četrdeset četiri centa)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana 27.11.2022. godine u 00,15 sati i trajalo
je do 27.11.2022. do 10,55 sati kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora ili 300,00 kuna (slovima: tristo) / 39,82 (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa)
novčane kazne tako da okrivljenik ima za platiti razliku novčane kazne u iznosu od 1.700,00 kuna (slovima: tisuću sedam sto kuna) / 225,63 eura (slovima: dvijesto dvadeset pet eura i šezdeset tri centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka iznos od 150,00 kuna (slovima:stopedeset kuna) / 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Z. U. zbog prekršaja počinjenog na način opisan činjenično i pravno kao u izreci ove presude.
2. Na okolnosti iz optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik Z. U. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točna je činjenica da je dana 26.11.2022. godine oko 21,00 sati u V. u stanu vršio nasilje u obitelji.Nalazio se pod
utjecajem alkohola i posvađao se sa bratićem pa je vikao i galamio na majku i oca psovao im majku, govorio im razne pogrdne riječi nakon čega je počeo razbijati inventar po kući i lupao je po vratima spavaće sobe roditelja.Žao mu je što je došlo do takovog njegovog ponašanja i iskreno se kaje ali svemu tome krivo je njegovo alkoholizirano stanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27.11.2022., izvješće o uhićenju, prijedlog o određivanju zadržavanja, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, potvrdu Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo Sektor za evidencije , pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja Odjel za prekršajne evidencije od 28.11.2022. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan zbog nasilja u obitelji u protekle tri godine.
4. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti
dokazanim.
5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svojih roditelja
na način da je u prostorijama obiteljske kuće počeo vikati i vrijeđati majku R. i oca Z. riječima : jebo vam bog mater, glupi ste idioti, dajte mi novce, da bi se zatim počeo bacati po podu i razbijati inventar u kući (čaše, stolicu, prozor) te potom počeo lupati na vrata spavaće sobe majke i oca te napravio manja oštećenja na istima. Cjelokupni događaj je kod R. i U. i Z. U. izazvao strah, uznemirenost kao i povredu dostojanstva.
6. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je među ostalim da je nasilje u obitelji svaki oblik tjelesnog, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost spolno uznemiravanje ekonomsko nasilja kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke
ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj
nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Stoga je ovaj sud kod takvo utvrđenog činjeničnog stanja proglasio krivim okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrekao mu novčanu kaznu u početnom iznosu vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja jer
je za tu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od najmanje 2.000,00 kuna / 265,45 eura ili k
kazna zatvora do 90 dana.
U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana 27.11.2022. u 00,15 sati i trajalo je do 27.11.2022. do 10,55 sati.
8. Iako ovlašteni tužitelj predlaže da se okrivljeniku izreknu zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, zabrana približavanja , uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji , udaljenje iz zajedničkog kućanstva i obveznog liječenja od ovisnosti (alkohola) sud taj prijedlog nije prihvatio jer je okrivljenik pokazao kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da nije do sada prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji.
9.Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 1. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju paušalnih troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka pod prijetnjom prisilne naplate.
U I., 30. studenog 2022.
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: Z. U., V.
2.Tužitelju : Policijska postaja Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
3. Centar za socijalnu skrb I., nakon pravomoćnosti
4. Žrtve nasilja: R. U., Z. U., V., nakon pravomoćnosti
5. spis, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
