REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-13890/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Miloloža, u prekršajnom postupku protiv I-okr. V. d.o.o. i dr., zbog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih djela, broj: 332940-0001 od 7. rujna 2022., dana 30. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18), protiv I-okr. V. d.o.o., s poslovnim sjedištem u Z., …, MBS …, OIB …, s pozitivnim poslovanjem, prekršajno nekažnjavane i II-okr. odgovorne osobe Ž. Š., sina B. i A. Š., djevojačko prezime majke Š., rođ. ... u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, državljanina RH, SSS, direktora I-okr. pravne osobe i zaposlenog u istoj, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 7.300,00 kn, oženjenog, oca jednog djeteta, nekažnjavanog,

odbija se optužba

da bi:

dana 14. siječnja 2022. oko 12:40 sati, u caffe baru … u Z., …, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih djela, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom postupku ispitan je II-okrivljenik koji je ujedno i ovlašteni predstavnik I- okr. pravne osobe.

3. Podneskom od 29. studenoga 2022. ovlašteni tužitelj je odustao od podnijetog optužnog prijedloga, pa je zbog navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona vezano uz čl. 222. st. 1. cit. Zakona donijeti odluku kojom se optužba odbija.

4. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 30. studenoga 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom Prekršajnom Sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I-okr.: V. d.o.o., Z., …

2. II-okr. Ž. Š., Z., …

3. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 a

4. pismohrani