REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2380/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. R., iz P., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici mr. sc. E. K. i A. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu mr. sc. E. K. i A. K. u P., protiv tuženice K. R. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica Lj. S., odvjetnica u P., radi predaje posjeda nekretnine, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž- 1060/2021-2 od 15. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj P- 207/2021 od 11. listopada 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tuženičin prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1060/2021-2 od 15. veljače 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj P-207/2021 od 11. listopada 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji su predložili prijedlog odbaciti kao nedopušten jer nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za dopuštenost prijedloga.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila razloge zbog kojih smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a to je bila dužna učiniti na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.