REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 1. K-2302/21-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene A. D. zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1917/21 od 25. studenoga 2021., nakon održane javne rasprave dana 30. studenog 2022., u prisutnosti zastupnice optužbe Renate Milićević te optužene, odvjetnika u Z., dana 30. studenog 2022., izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
Optužena A. D. OIB: …, kćI I. i N., rođenA ... u K., s prebivalištem u S., državljanka R. H., ekonomistica, sa završenom srednjom školom, zaposlena u trgovačkom društvu B. d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 3.600,000 kuna, vlasnica osobnog vozila marke „Ford“, srednjeg imovnog stanje, neudata, bez djece,
k r i v a j e
što je:
- dana 16. studenog 2020. u vremenu od 15,00 do 19,30 sati, u Z., u poslovnici sportske kladionice G. s. d.o.o., gdje je bila zaposlena na radnom mjestu trgovca operatera zadužena, između ostalog, ključem za otvaranje aparata za igre na sreću koji su se nalazili u poslovnici, u nakani neovlaštenog raspolaganja novcem svog poslodavca, nakon što je F. G. u dva aparata za sreću stavio novčani iznos od ukupno 25.000,00 kuna pa kada nije ostvario dobitak, uzela ključ od aparata te izvadila najprije iz jednog aparata za igru na sreću iznos od 10.000,00 kuna a potom i iz drugog aparata za igru na sreću iznos od 10.000,00 kuna, koje novčane iznose je predala F. G. a on ih je ponovno ubacivao u aparate za sreću pa kada ponovno nije ostvario dobitak, opet je u nekoliko navrata izvadila iz aparata za igre na sreću manje novčane iznose i predavala ih F. G. koji ih je opet ubacivao u aparate nakon čega je, ne ostvarivši dobitak, napustio poslovnicu, na koji način je iz aparata za igre na sreću protivno zaduženjima svog radnog mjesta izvadila i predala F. G. novčani iznos od najmanje 20.000,00 kuna,
- dakle, protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena na radu,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.
Na temelje članka 233. stavak 1. KZ/11 optužena A. D.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Te joj se temeljem čl. 56 KZ/11 i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni G. s. d.o.o. upućuje se imovinsko-pravni zahtjev ostvarivati u posebnoj parnici.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optužena se oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. ODO Zagreb podnio je dana 25. studenog 2021. optuženicu broj KO-DO- 1917/2021 protiv optužene A. D. zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. KZ/11. Predmetnom optužnicom predloženo je izdavanje kaznenoga naloga čemu ovaj sud nije udovoljio već je u spisu potvrđena optužnica nakon čega je predmet dostavljen u rad u redovnom postupku. Podnesenom optužnico predložena je kaznenopravna sankcija.
2. Upitana da se očituje na osnovanost optužnice optužena je priznala počinjenje kaznenoga djela te izjavila kako prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju. U svojoj obrani je navela kako joj je zbog događaja izuzetno žao, kako se događaji poput ovoga sigurno više nikada neće ponoviti, a oštećeniku je do sada već isplatila 44.982,00 kuna u prilog čega je predala i potvrdu FINE.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su kaznena prijava Policijske uprave zagrebačke, ... policijska postaja Z., broj K-404/21 od 20. svibnja 2021. (list 1-4), imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 5), Ugovor o radu na određeno vrijeme od 21. svibnja 2019. i Aneks od 23. kolovoza 2018. (list 7-12), Dnevni obračun broj 268 od 16. studenog 2020. (list 13), temeljni izvještaj blagajne broj 268 od 16. studenog 2020. (list 14), zapisnik o ispitivanju osumnjičene A. D. od 18. siječnja 2021. uz snimku na DVD mediju (list 15-18A), posebno izvješće kao dopuna kaznene prijave broj K-404/2021 od 8. srpnja 2021. (list 22-41), isplatnica broj 344, uplatnica broj 338, isplatnica broj 345 ( list 28), blagajničko izvješće od 16. studenog 2020. (list 29), izvještaj blagajne broj 268 (list 30), izjava A. D. od 17. studenog 2020. (list 31), Ugovor o utvrđenju i otplati duga od 24. studenog 2020. (list 32-34), odluka o izvanrednom otkazu Ugovora o radu (list 35-37), izvadak računa – 9/2021 od 15. siječnja 2021. (list 41). Izvršen je uvid u očevidnik svih osnova za plaćanje od 29. studenog 2022. Izvršen je uvid u KE za optuženu.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analazirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optužene u svjetlu tako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena počinila kazneno djelo na način i pod uvjetima kako je to stavljeno na teret podnesenom optužnicom.
5. Prvenstveno optuženica priznaje počinjenje kaznenog djela.
6. No i mimo optuženičinog priznanja na temelju dokaza koje je sud izveo čitanjem na raspravi nedvojbeno je kako je optuženica kod oštećenoga bila zaposlena na radnom mjestu trgovca operatera u čijem djelokrugu rada je i raspolaganje ključem za otvaranje aparata za igre na sreću te je novačnim iznosima iz aprata koristeći ključ neovlašteno raspolagala novcima oštećenika, a koji novac je predala trećoj osobi. Te okolnosti optuženica niti ne dovodi u pitanje u svojoj obrani.
7. Slijedom iznesenoga nedvojbeno je da su se u radnjama optužene ispunila sva objektivna obilježja kaznenog djela za koje ju se tereti jer je protuprano prisvojila novac koji joj je povjeren na radu, a u subjektivnom smislu djelo je počinila s onim oblikom krivnje koje se naziva izravnom namjerom jer je bila svjesna kako obima i sadržaja svoga posla kod oštećenika tako i okolnosti da nema ovlaštenja raspolagati novcem koji joj je povjeren na radu kako je to učinila inkrinirane zgode. Stoga je nedvojbeno da je optužena počinila kazneno djelo pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11 kako ju se to i tereti podnesenom optužnicom.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženoj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za nju bila blaža ili teža. Stoga joj je olakotnim cijenjena mladost u vrijeme počinjenja kaznenoga djela, dosadašnja neosuđivanost pa je očito da se radi o jedinstvenom ekscesu u njezinom životu. Osim toga optužena je iskreno priznala počinjenje kaznenog djela, a do sada je oštećeniku nadoknadila štetu u iznosu od čak 44.982,17 kuna. Otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao. Stoga je sud optuženoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja se primjenom uvjetne osude neće izvršiti ukoliko optužena u roku od godine dana ne počini novo kazneno djelo. Upravo ovakvom sankcijom pozitivno će se utjecati na optuženu da ne čini nova kaznena djela, a utjecat će se i na ostale u optuženičinoj sredini da se vršenje kaznenih djela ne isplati.
9. Oštećeni je u ovom postupku postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 64.920,00 kuna, no isti je sa tim zahtjev upućen u posebnu parnicu jer bi utvrđenje osnove i visine takvog imovinskopravnog zahtjeva nepotrebno odugovlačio primarni, kazneni postupak.
10. Optužena je oslobođena dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka obzirom da bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje uzdržavanje optužene.
U Zagrebu 30. studenog 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter, v.r.
Sanda Bramberger Ostoić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Optužena A. D.
3. Oštećenik G. S. d.o.o.
