REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3208/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TROMONT d.o.o., OIB 30461667075, Split, Dračevac 11, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Budimir & partneri d.o.o. u Splitu, Bihaćka 2/A, protiv tuženika EUROKOD PISAČIĆ d.o.o., OIB 83291048420, Zagreb, Rudeška cesta 16, kojeg zastupa punomoćnik Vice Mandarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mandarić & Einwalter j.t.d. u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 19, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv točke I. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-10/2021-2 od 25. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-149/2019-31 od 19. studenog 2020., u sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-10/2021-2 od 25. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 149/2019-31 od 19. studenog 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Tužbeni zahtjev je pravomoćno prihvaćen u cijelosti jer ocjenom predmetne zadužnice valja zaključiti da je tuženik u postupku izravne naplate naplatio tražbinu na temelju zadužnice koja nije izdana radi davanja suglasnosti za naplatu tražbine nastale u okviru ugovornog odnosa povodom izvođenja radova na objektu Kaufland k.d. u Karlovcu, pa tuženik nije bio ovlašten pokrenuti postupak izravne naplate na temelju predmetne zadužnice.

4. Tuženik je u prijedlogu postavio sljedeća pravna pitanja:

''- Može li se bjanko zadužnica kao apstraktni pravni posao ograničiti?

- Ako je odgovor na prethodno pitanje pozitivan, je li valjano ograničenje bjanko zadužnice koje nije u propisanoj formi za izdavanje zadužnice, tj. u obliku privatne ispravom potvrđene kod javnog bilježnika sukladno odredbama iz čl. 214. st.

1. Ovršnog zakona i čl. 286. st. 2. Zakona o obveznim odnosima?

- Ako je odgovor na prvo pitanje pozitivan, je li sud dužan cijeniti konkludentne radnje dužnika koji je izdao bjanko zadužnicu za određeni pravni posao, ali ne zahtijeva povrat izdane zadužnice od vjerovnika s kojim je u trajnom poslovnom odnosu?''

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

6. Naime, tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije iznio razloge važnosti postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredaba čl. 385.a i čl. 387. st. 3. ZPP, dok treće pitanje niti ne predstavlja određeno pravno pitanje u smislu tih zakonskih odredaba.

7. Stoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb316-a21d0

Kontrolni broj: 0dfaa-647b1-17b3f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.