REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: 20. Pp-1995/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17. i 126/19.) dalje u tekstu: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje … KLASA: 211-07/22-5/31315, Urbroj: 511-15-11-22-1 od 15. studenog 2022., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 30. studenog 2022.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik V. B., OIB: …, sin M. i J., rođen …, prebiva u …, državljanin RH, po zanimanju šumarski tehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 14. studenog 2022. u 11:30 sati u K., u obiteljskoj kući, ponovio nasilje u obitelji, na način da je bez ikakvog povoda u hodniku galamio, ispuštajući neartikulirane glasove, rukama lupao po sobnim vratima i udario nogom plastičnu kantu, a što je kod njegovog oca M. B. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, unatoč činjenici da je osuđivan presudama ovog suda broj: Pp J- 508/2019 od 4. listopada 2019. koja je pravomoćna 17. prosinca 2019. godine zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčano s 1.000,00 kuna; PP J-67/2020 od 18. veljače 2020. koja je pravomoćna 18. ožujka 2020. godine zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznom zatvora od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci; Pp-1383/2021 od 2. srpnja 2021. godine koja je pravomoćna 23. srpnja 2021. godine zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčano s 14.000,00 kuna uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjeseci i presudom broj Pp-1241/2021 od 16. lipnja
2 Oznaka spisa: 20. Pp-1995/2022-11 2021. koja je pravomoćna 26. kolovoza 2021. godine zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom s 2.400,00 kuna, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 2. navedenog Zakona, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna od 6.000,00 kn (šesttisućakuna)/ 796,34 EUR[1] (sedamstotinadeedesetšesteuraitridesetčetiricenta)
Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju od uhićenja od 15. studenog 2022. u 13,00 sati do puštanja na slobodu 16. studenog 2022. u 07,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00kn plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 5.400,00 kn (pettisućačetiristotinekuna)/ 716,70 EUR[1] .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (3.600,00 kn/ 477,80 EUR[1] ), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja oca M. B., te mu se ne smije približiti na udaljenost manju od 20 (dvadeset) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 17. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče mu se zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u obiteljskoj kući u K. u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza zabrana posjećivanja obiteljske kuće u K. i zabrana približavanja žrtvi nasilja ocu M. B., zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s ocem, u svim okolnostima i na svakom mjestu, te mu se ne smije približiti na udaljenost manju od 20 (dvadeset) metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, određene rješenjem ovog suda od 16. studenog 2022. godine.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 300,00 kn/ 39,82 EUR[1] , u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja … podnijela je ovom sudu dana 16. studenog 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika V. B. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika na sud.
3 Oznaka spisa: 20. Pp-1995/2022-11
2. Okrivljenik V. B. u obranu koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret izjavivši da nije počinio nasilje prema ocu M.. On je u ponedjeljak spavao do 11 sati, a potom otišao kod ujaka T. V. koji živi par kuća dalje od njihove kuće i kod njega je cijeli dan radio, krečio je prostorije jer je ujak u bolnici. Tek navečer se vratio kući i otišao je spavati. S ocem nije bio u nikakvoj svađi i ništa od navedenog nije počinio. Otac i on nisu u dobrim odnosima nakon što je doživio prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne povrede, prijelom desnog kuka i višestruki prijelom desne natkoljenične kosti, otac je stalno vršio pritisak na njega da se odjavi i iseli iz kuće jer nije sposoban raditi i zaraditi novac kako bi mu pomogao oko režijskih troškova i održavanja kuće, misli da je otac motiviran željom da ga udalji iz kuće sve ovo izmislio i lažno ga prijavio. U kući je boravio brat Z. B., pa može posvjedočiti da on nije bio nasilan prema ocu.
3. U žurnom postupku sud je ispitao svjedoka - žrtvu nasilja M. B. i Z. B., nadalje, pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika od 15. studenog 2022. godine i utvrđeno je da je okrivljenik V. B. 15. studenog 2022. u 13,00 sati uhićen i doveden u sud 16. studenog 2022. u 7,30 sati. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj 1030497354 od 14. studenog 2022. godine i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve M. B. za zaštitom od 15. studenog 2022., te potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika V. B. i utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan.
4. Svjedok M. B. zbog zdravstvenih razloga nije bio u mogućnosti neposredno iskazivati, pa je iskaz o predmetnom događaju napisao, te ga je sud u nazočnosti okrivljenika pročitao. U pisanom iskazu svjedok-žrtva nasilja navodi da je kritičnog dana okrivljenik, nakon što se probudio odmah počeo lupati vratima, šutnuo je kantu od drva, a kada mu je zaprijetio policijom okrivljenik je rekao da će zapaliti kuću ako dođe policija. Ističe da je bolestan i da mu treba mir, te želi da se okrivljenik iseli iz kuće i da mu ne pravi probleme, te da mu se izda zabrana približavanja. Liječi se od karcinoma, a okrivljenik je ovisnik o drogama i treba da se liječi, stalno je nervozan i jako bezobraznog ponašanja.
5. Svjedok Z. B. iskazao je da su se brat V. i on probudili oko 10 sati, pili su kavu na katu obiteljske kuće, a otac je boravio u svojoj sobi u prizemlju. Nakon što su popili kavu V. je sišao u prizemlje i čuo je da galami na oca i da se oko nečega svađaju. Sišao je u prizemlje da umiri brata, no on je nastavio glasno vikati, izgovarao je nerazumljive riječi i udario je nogom u plastičnu kantu za drva. Prevrnuo je čašu sa sokom, odgurnuvši je rukom sa stola na pod, pa se čaša razbila. Ističe da se otac i brat često svađaju i nisu u dobrim odnosima.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio nasilje prema ocu M. B. na način da je bez ikakvog povoda u hodniku obiteljske kuće galamio, lupao po sobnim vratima, te nogom udario plastičnu kantu koje se nalazila u hodniku, čime je kod oca prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Budući je okrivljenik višestruko osuđivan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji sud je utvrdio nespornim da se radi o ponovljenom nasilju u obitelji.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje navodi kako je otac motiviran željom da ga udalji iz kuće izmislio čitav događaj, ocijenivši njegovu obranu nelogičnom i neuvjerljivom, jer je i svjedok Z. B. svojim iskazom potvrdio da se
4 Oznaka spisa: 20. Pp-1995/2022-11
okrivljenik nasilnički ponašao prema ocu. Također iskaz svjedoka Z. B. u bitnome je sukladan s iskazom svjedoka-žrtve nasilja M. B., pa ih je sud prihvatio istinitim.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok mu je kao olakotno sud uzeo slabo imovno stanje, s obzirom da je nezaposlen i bez imovine i prihoda.
10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan od uhićenja uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kn plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Nadalje, sud je na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na prijedlog tužitelja izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrana približavanja žrtvi nasilja ocu M. B. te mu se ne smije približiti na udaljenost manju od 20 (dvadeset) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu i zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u trajanju od 6 (šest) mjeseca, smatrajući da je primjena navedene zaštitne mjere potrebna zbog opasnosti od ponavljanja nasilja u obitelji, a sve u svrhu zaštite žrtve nasilja. Nadalje, sud je po službenoj dužnosti na temelju članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, jer je nasilje počinio prema ocu s kojim živi u kući, a s obzirom da je višestruko osuđivan zbog nasilja u obitelji sud je ocijenio da postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje prema ocu.
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme trajanja mjere opreza izrečene rješenjem ovog suda sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 30. studenog 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Mirela Reljanović, v.r.
Dražen Goda, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
5 Oznaka spisa: 20. Pp-1995/2022-11
Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku V. B.
2.Žrtvi nasilja M. B.
3.Tužitelju – Policijska postaja ….
4.Spis
