REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4075/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boris Rebić, odvjetnik u Imotskom, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, Zagreb, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1308/2020-2 od 21. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-876/2019-8 od 23. listopada 2020., u sjednici održanoj 29. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1308/2020-2 od 21. veljače 2022. u dijelu pod točkom I. izreke radi sljedećeg pravnog pitanja:

Kumuliraju li se u smislu čl. 44. st. 2. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenika („Narodne novine“ broj 93/08, 89/12 i 104/13) dodaci za rad u turnusu s dodacima za rad subotom, nedjeljom i blagdanom ili se međusobno isključuju?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1308/2020-2 od 21. veljače 2022. u dijelu kojim je njezina žalba odbijena i potvrđena Općinskog suda u Splitu broj Pr-876/2019-8 od 23. listopada 2020., pozivom na odredbe čl. 385. i 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Tužiteljica je u prijedlogu naznačila pravno pitanje bitnog sadržaja kao u izreci ovog rješenja, a u obrazloženju važnosti tog pitanja u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a pozvala se na različitu praksu drugostupanjskih sudova.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da su u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci rješenja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (npr. presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-948/2021-2 od 17. svibnja 2021. i dr.).

6. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 29. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil