REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4531/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Miličević, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB:94472454976, Zagreb, Listopadska 2, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž 707/2019-2 od 23. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2912/15-54 od 11. srpnja 2019., u sjednici održanoj 29. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž 707/20219-2 od 23. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 2912/15-54 od 11. srpnja 2019.
2. Razmatrajući prijedlog tuženika, a postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da naznačena pitanja u reviziji kojima se osporava shvaćanje suda u pobijanoj presudi o aktivnoj legitimaciji tužitelja u ovom sporu nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupa od shvaćanja revizijskog suda ( „…da ugovaratelj osiguranja za tuđi račun nije ovlašten podnijeti tužbu protiv osiguratelja radi isplate osigurane svote nakon što je nastupio osigurani slučaj po ugovoru od kasko osiguranja automobila. Za sve to je potreban pristanak osobe čiji je interes osiguran i kojoj prava iz osiguranja pripadaju:“) izraženog odlukama poslovni broj Rev-301/2003 od 2. veljače 2005., Rev-3705/2018 od 3. studenog 2021. i dr.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 29. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
