REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4482/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], svih iz Raba, Barbat 75, zastupanih po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika 1. Banka Sparkasse d.d. Slovenija, Ljubljana, Cesta v Kleče 15, zastupane po punomoćnici Đurđici Ilić, odvjetnici u Umagu i 2. Abanka d.d. Slovenija, Slovenska cesta 58, OIB: 89346389541, zastupane po punomoćnici Lani Andreis Nikolić, odvjetnici u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-898/2021-2 od 19. studenoga 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu broj P-1240/2019-19 od 19. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 29. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-898/2021-2 od 19. studenoga 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu broj P-1240/2019-19 od 19. kolovoza 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su predlagateljI u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili pravna pitanja za koja smatraju da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, međutim nisu izloženi razlozi važnosti.
3. Predlagatelji se nisu pozvali niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. i čl. 400. st. 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 29. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić
