Posl. broj: 13. K-2186/21-10

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene I. H., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1819/21 od 03. studenoga 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Josipe Klepač te okrivljene I. H., dana 21. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom pod brojem K-2186/21-2 od 22. ožujka 2022. protiv okrivljene I. H., zbog kaznenog prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11.

 

II.              Okrivljena I. H. - OIB: …, rođena H., kćer M. i J. H., rođene M., rođena … u Z., s prebivalištem u Z., državljanka RH, NKV, pismena, sa završenom osnovnom školom, radnica, nezaposlena, bez primanja, neudane, bez djece, bez imovine, kazneno neosuđivana

 

k r i v a   j e

 

              što je:

  

21. svibnja 2021. u 19,45 sati u Z., u nakani da uporabi silu i na taj način spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje, u alkoholiziranom stanju, a nakon što je prethodno policijska službenica … Policijske postaje Z., Policijske uprave zagrebačke M. G. postupala kako bi uhitila M. L., to onemogućavala na način da je odgurivala policijske službenike, a kada se prema njoj okrenula i počela je s poda pridizati policijska službenica … Policijske postaje Z., Policijske uprave zagrebačke M. G., ista ju je prilikom podizanja s tla snažno udarila dlanom desne ruke u lijevu stranu glave M. G.,

 

dakle, silom spriječila službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti,

 

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi - opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11,

 

pa joj se temeljem članka 314. stavak 1. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

 

pa se okrivljenoj temeljem članka 56. KZ/11 izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke. 1. i 6.  Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljena je na ime troškova postupka dužna platiti iznos od 185,81 eura na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja, dok se oslobađa dužnosti snošenja troškova paušala.

 

Obrazloženje

 

1.                            Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dana 03. studenoga 2021. podiglo je optužnicu broj KO-DO-1819/21 protiv okrivljene I. H. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11, u kojoj je predloženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženoj izrekla kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2.                            Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom 02. ožujka 2022. protiv koje je okrivljena podnijela prigovor, pa je sudac temeljem članka 542. stavka 4. ZKP/08 dostavio spis optužnom vijeću koje je svojim rješenjem od 04. svibnja 2022. potvrdilo navedenu optužnicu. Budući da je održana rasprava te je izrečena ova presuda, to je sud temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavio izvan snage presudu sa izdanim kaznenim nalogom. 

 

3.              Dana 21. ožujka 2024. održana je rasprava na kojoj se okrivljena na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnila da se ne osjeća krivom, pa ju je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju … Policijske postaje Z., PU zagrebačke, povijest bolesti Kliničke bolnice …, Centra za hitnu medicinu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice I. H. sastavljen temeljem odredbe članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s CD medijem od 22. svibnja 2021. sastavljenog u prostorijama Službe općeg kriminaliteta, PU zagrebačke, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj …, optužni prijedlog … Policijske postaje Z., PU zagrebačke od 21. svibnja 2021., presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9673/21, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene I. H. sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 6. srpnja 2021. s CD medijem, zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka M. G. sastavljen u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu 21. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. Č. od 21. rujna 2021., nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. P. B. od 4. listopada 2021. te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenu.

 

4.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljena počinila ovo kazneno djelo prisile prema službenoj osobi koje joj je i kako optužnicom stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljene, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

5.              U ponašanju okrivljene stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11, a koje je kazneno djelo okrivljena počinio sa izravnom namjerom.

 

6.              Kako je okrivljena proglašena krivom, to joj je sud izrekao kaznenu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine. Okrivljenoj je kao olakotno uzeto to što je svojim priznanjem sudu u bitnome pomogla u utvrđenju činjeničnog stanja te što je do sada neosuđivana, s time sud u njenom ponašanju nije našao otegotnih okolnosti. Nasuprot prijedlogu tužiteljice da se okrivljenoj izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, sud je bio mišljenja da je ta kazna zatvora po vrsti prestroga, uz nedovoljno uvažavanje postojećih olakotnih okolnosti. Stoga je sud okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Isto tako ovakve kaznene sankcije odgovaraju samoj osobi okrivljenog, kao i broju te načinu počinjenja navedenih kaznenih djela.

 

7.              Kako je okrivljena proglašena krivom dužna je platiti stvarno nastale troškove kaznenog postupka u iznosu od 185,81 eura na ime sudsko medicinskog vještačenja, ali je oslobođena od dužnosti snošenja troškova paušala budući da je nezaposlena i bez imovine.

 

U Zagrebu 21. ožujka 2024.

 

Zapisničar:                                                                                                                             Sudac:

Madlena Herak, v.r.                                                                                                                Marko Benčić, v.r.                                                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1819/21 - web servisom

2. Okrivljena I. H. - Z.,