REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4578/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu i tuženika Grada Visa, Vis, Trg 30. svibnja 1992. br. 2, OIB 06192219703, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Samardžić, odvjetnik u Splitu, OIB 51470568169, Ljudevita Posavskog 12 A, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1169/2021-3 od 23. kolovoza 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-306/2019-10 od 28. siječnja 2021., u sjednici održanoj 29. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1169/2021-3 od 23. kolovoza 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 306/2019-10 od 28. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (rješenje Županijskog suda u Velikoj gorici poslovni broj Gž Zk-365/2016-4 od 10. srpnja 2019., Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-613/16-2 od 12. siječnja 2018., Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-10780/15- od 5. lipnja 2017., Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-965/2017-2 od 19. veljače 2018.), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Razmatrajući postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ovaj sud je ocijenio da to nisu pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP jer odgovor na ovako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, pri čemu su se okolnosti koje utjecale na zaključak suda i na utvrđenje da je Republika Hrvatska vlasnik predmetnog zemljišta, ocjenjivala prema utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, a iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje proizišlo iz tih okolnosti, a ne i shvaćanja relevantno za ono što je odlučno za dopuštenje revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 29. studenog 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb315-eb14c

Kontrolni broj: 06f8f-d291d-835d3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.