REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7309/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene H.F., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučujući o žalbi okrivljene H.F., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: 6 Pp J-2607/2019-13 od 14. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 29. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene H.F. te se pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena H.F. proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, te je okrivljenici na temelju citiranog propisa, izrečena novčana kazna u iznosu od 189,00 kuna, a što je protuvrijednost od 50,00 DEM-a odnosno 25,56 EUR-a i koja je upozorena da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, plati dvije trećine izrečene kazne da će se smatrati u cijelosti plaćena. Istom presudom okrivljena H.F. je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna.
2. Okrivljena H.F. pravodobno je podnijela žalbu kao i dopune uz koju je priložila podneske zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. i 11., te stavka 2. Prekršajnog zakona, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnom da je reproduciran iskaz svjedokinje K.M., a pri čemu nije doveden u svezu sa obranom žaliteljice zbog čega je izostalo ustavno i konvencijsko pravo na obrazloženu odluku, a koji je i sastavni dio prava na pravično suđenje, kao i da nije bila uredno pozvana na ročište za dan 11. veljače 2022. kada je protivno zakonu održana glavna rasprava i koja je provedena u odsutnosti žaliteljice, a da je drugi poziv preporučenom pošiljkom RG016021533HR bio za 14. veljače 2022. nakon provedene glavne rasprave na kojoj je bila ispitna svjedokinja i kada je svjedokinja bila na operaciji očne mrene, a o čemu je dostavila dokaz i zbog čega je povrijeđen članka 6. stavak 3. točke d) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, da je obavijest o počinjenjem prekršaja nečitka i da se radi o više od mjesec dana od kada je počinjen prekršaja, te da je u odnosu na opisanu radnju okrivljenice koje s odnosi na „obrađivanje zemlje“ nerazumljiva kao i da odlučne činjenice u postupku nisu potpuno i pravilno utvrđene i da se uopće ne radi o prekršaju pa predlaže da ju se oslobodi od optužbe
Žalba je osnovana.
3. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da okrivljenica osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Prekršajnog zakona.
4. Naime, iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz članka 195. stavka 3. Prekršajnog zakona budući je prvostupanjski sud proveo glavnu raspravu protivno odredbi članka 167. stavka 2. Prekršajnog zakona. Naime, iz stanja spisa nesporno proizlazi da je Općinski prekršajni sud u Splitu kao prvostupanjski sud pozvao okrivljenicu na glavnu raspravu dana 11. veljače 2022. godine, a kojoj je poziv poslao na prijavljenu adresu okrivljenice u XX, za koju se dostava poziva vratila neuredno iskazana s naznakom „obaviješteni nije podigao pošiljku“, niti je okrivljenica na zapisniku od 11. studenog 2021. pred prvostupanjskim sudom bila neposredno pozvana na iduće ročište jer je rješenjem glavna rasprava odgođena na neodređeno vrijeme, a nakon čega je prvostupanjski sud održao glavnu raspravu dana 11. veljače 2022. godine iako nisu postojali zakonski uvjeti budući da okrivljena H.F. nije bila uredno pozvana, pa se stoga glavna rasprava nije mogla održati na kojoj je u odsutnosti okrivljenice ispitana svjedokinja optužbe K.M., a čime je ujedno povrijeđeno i pravo na konfrontaciju propisano člankom 85. stavka 2. Prekršajnog zakona.
5. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku ponovno zakazati glavnu raspravu na koju će sukladno članku 167. stavku 2. Prekršajnog zakona uredno pozvati okrivljenicu kao i tužitelja, te svjedokinju K.M. i nakon čega će zakonito provesti glavnu raspravu vodeći računa o konfrontacijskoj klauzuli koja je propisana člankom 85. stavka 2. Prekršajnog zakona te pravilno utvrditi sve odlučne činjenice u postupku kao i dinamiku događaja i svim drugim odlučnim činjenicama te u tom smislu provesti potrebne dokaze, a nakon toga donijeti na zakonu valjano obrazloženu odluku.
Slijedom gore navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. studenoga 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenici i ovlaštenom tužitelju.
