REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 22 Povrv-138/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac u parničnom predmetu tužitelja V. i o. d.o.o., OIB:… iz Z.,F., protiv tužene J. L. P., OIB:… iz P., Z. , zastupane po punomoćnici S. P., odvjetnici iz Z., povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, dana 29. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je povučena tužba i tužbeni zahtjev u prednje navedenoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj V I o. d.o.o. iz Z. podnio je prijedlog radi naplate dužnog iznosa javnome bilježniku M. V. iz P. radi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Nadležni javni bilježnik M. V. iz P. izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2430/2022 (UPP/OS-Ovrv-802/2022) od 22. rujna 2022. Protiv ovog rješenja ovršenica je dostavila pravodoban prigovor kojim pobija navedeno rješenje o ovrsi u potpunosti te je nadalje ovaj sud rješenjem broj 22 Povrv-138/2022-2 od 21. listopada 2022. odredio da se stavlja izvan snage predmetno rješenje o ovrsi te određuje nastavak postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Podneskom od 3. studenog 2022. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari te je podneskom od 15. studenog 2022. nadalje pojasnio kako ovršni prijedlog povlači iz razloga podmirenja tražbine nakon utuženja.

3. Slijedom navedenoga, a obzirom da tužena iako pozvana nije dostavila svoje očitovanje na povlačenje kao niti zahtjev za troškovima sud je temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 i 80/22 - dalje ZPP-a) odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi 29. studenog 2022.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana pismenog primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. V. i o. d.o.o. iz Z., F.

2. S. P., odvjetnica iz Z.