Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: 11: R1 Ob-486/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja C. za socijalnu skrb S., S., OIB ..., zastupanog po ravnateljici L. R., dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke I. K. iz V., OIB ... i 2. protustranke P. K. iz S., OIB ..., radi prestanka mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja sa djecom i to mlljt. D. K., OIB ..., mlljt. V. K., OIB ..., mlljt. V. K., OIB ..., mlljt. A. K., OIB ... i mlljt. H. K., OIB ..., svi zastupani po posebnoj skrbnici I. P. iz C. za posebno skrbništvo, P. V., V., nakon dovršenog postupka, 29. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

Ukida se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, koja je određena presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2020-33 od 9. travnja 2021.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv 1. protustranke I. K. i 2. protustranke P. K. podnio prijedlog radi prestanka mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja sa djecom i to mlljt. D. K., mlljt. V. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2020-33 od 9. travnja 2021. određeno da će se osobni odnosi 1. protustranke I. K. sa djecom mlljt. D. K., mlljt. V. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K. odvijati pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti C. za socijalnu skrb S. i to u kontroliranim uvjetima, u prostorijama C. križa u S., svaku drugu subotu u mjesecu, počevši od 16,00 do 18,00 sati, sve dok se prilike ne promijene. Sukladno navedenoj presudi, koja je postala pravomoćna 13. srpnja 2021., a temeljem odredbe čl. 124. st. 5. Obiteljskog zakona, predlagatelj je rješenjem od 23. ožujka 2022. imenovao stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem, u osobi B. J., mag. prim. obrazovanja, u trajanju od 6 mjeseci od dana donošenja rješenja. Uvidom u Stručnu procjenu predlagatelja od 9. rujna 2022. utvrđeno je da je prema izvješćima voditeljice nadzora razvidno da se osobni odnosi djece i 1. protustranke I. K. nisu ostvarivali sukladno odluci suda odnosno osobni odnosi mlljt. V. K. i 1. protustranke I. K. su se odvijali po njihovom međusobnom dogovoru, dok se osobni odnosi mlljt. D. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K. nisu odvijali u cijelosti niti je 1. protustranka I. K. pokazivao inicijativu organizacije prijevoza do mjesta ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom, niti je na drugi način pokušao uspostaviti kontakt s djecom te raditi na uspostavljanju pozitivnog odnosa sa djecom. Iz navedenih izvješća voditeljice nadzora vidljivo je da 2. protustranka P. K. nije postupala na način kojim bi onemogućavala ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, no na strani 1. protustranke I. K., unatoč navodima o lošoj prometnoj povezanosti mjesta prebivališta i mjesta ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom, izostala je inicijativa u organizaciji prijevoza kao i uključenost u bilo koji drugi segment roditeljske skrbi, rada na postupnom uspostavljanju odnosa sa djecom te stjecanju povjerenja djece imajući u vidu ranija postupanja i narušene obiteljske odnose. Stoga je stručna procjena predlagatelja da predmetna mjera ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom pod nadzorom ne polučuje svoju svrhu radi čega je potrebno nadležnom sudu predlagati donošenje rješenja o prestanku mjere nadzora. S obzirom na navedene okolnosti, a nakon provedene stručne procjene, 9. rujna 2022. održana je sjednica stručnog tima za djecu, mlade i obitelj predlagatelja kako bi se utvrdile sve činjenice odlučne za daljnje postupanje u svrhu zaštite dobrobiti djece K., a na kojoj je stručni tim donio zaključak da će predlagatelj nadležnom sudu podnijeti prijedlog sukladno odredbi čl. 125. st. 3. Obiteljskog zakona radi pokretanja postupka donošenja rješenja o prestanku mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom.

1.2. Predlagatelj je mišljenja da mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom nije polučila svoju svrhu te predlagatelj temeljem odredbe čl. 125. st. 3. Obiteljskog zakona predlaže da se ukine mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, koja je određena presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob- 78/2020-33 od 9. travnja 2021.

2. 1. protustranka I. K. nije pristupio na ročište 29. studenog 2022. iako je uredno pozvan i upozoren da će se izvesti dokaz njegovim saslušanjem i na posljedice neopravdanog izostanka, a koji je telefonskim putem ispričao nedolazak navodeći da nema adekvatan prijevoz za dolazak na sud, predložio je da se ročište održi u njegovoj odsutnosti i izjavio da je suglasan sa prijedlogom predlagatelja (kako je to navedeno na zapisniku od 29. studenog 2022. (list 64)).

3. 2. protustranka P. K. nije pristupila na ročište 29. studenog 2022. iako je uredno pozvana i upozorena da će se izvesti dokaz njenim saslušanjem i na posljedice neopravdanog izostanka, svoj izostanak nije opravdala, a nije se ni pisanim putem očitovala o prijedlogu predlagatelja.

4. Rješenjem ovoga suda od 16. rujna 2022. broj R. Ob-486/2022-2 (list 53 - 56) mlljt. D. K., mlljt. V. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K. imenovana je posebna skrbnica I. P. iz C. za posebno skrbništvo, P. V., V., a koja se na ročištu 29. studenog 2022. (list 65) očitovala da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u uvide u digitalne podatke evidencije o državljanstvu – ispis (list 4, 6, 8, 10, 12, 14 i 16), uvide u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 5, 7, 9, 11, 13, 15 i 17), presudu Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2020-33 od 9. travnja 2021. (list 18 – 25), rješenja predlagatelja od 23. ožujka 2022. i 6. srpnja 2022. (list 26 – 31), zapisnik sa sjednice stručnog tima za djecu, mlade i obitelj predlagatelja od 9. rujna 2022. (list 32 i 33 i 50 - 52), završno izvješće voditelja mjere na kraju provođenja mjere (list 34 i 35) i mjesečna izvješća voditelja mjere (list 36 – 49).

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

7. Uvidom u presudu Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob- 78/2020-33 od 9. travnja 2021. (list 18 – 25) utvrđeno je da je presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2020-33 od 9. travnja 2021. određeno da će se osobni odnosi 1. protustranke I. K. sa djecom, mlljt. D. K., mlljt. V. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K., odvijati pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti C. za socijalnu skrb S. i to u kontroliranim uvjetima, u prostorijama C. križa u S., svaku drugu subotu u mjesecu, počevši od 16,00 do 18,00 sati, sve dok se prilike ne promijene.

8. Predlagatelj je temeljem odredbe čl. 124. st. 5. Obiteljskog zakona rješenjem od 23. ožujka 2022. (list 26 – 29) imenovao stručnu osobu (voditeljicu nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi 1. protustranke I. K. sa djecom, mlljt. D. K., mlljt. V. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K., u osobi B. J., mag. prim. obrazovanja, u trajanju od 3 mjeseca od dana donošenja tog rješenja, a rješenjem predlagatelja od 6. srpnja 2022. (list 30 i 31) ispravljen je rok trajanja određene mjere nadzora sa 3 mjeseca na 6 mjeseci.

9. Uvidom u zapisnik sa sjednice stručnog tima za djecu, mlade i obitelj predlagatelja od 9. rujna 2022. (list 32 i 33 i 50 - 52), završna izvješća voditelja mjere na kraju provođenja mjere (list 34 i 35) i mjesečna izvješća voditelja mjere (list 36 – 49) utvrđeno je da je prema izvješćima voditeljice nadzora razvidno da se osobni odnosi djece i 1. protustranke I. K. nisu ostvarivali sukladno odluci suda odnosno osobni odnosi mlljt. V. K. i 1. protustranke I. K. su se odvijali po njihovom međusobnom dogovoru, dok se osobni odnosi mlljt. D. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K. nisu odvijali u cijelosti niti je 1. protustranka I. K. pokazivao inicijativu organizacije prijevoza do mjesta ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom, niti je na drugi način pokušao uspostaviti kontakt s djecom te raditi na uspostavljanju pozitivnog odnosa sa djecom. Iz navedenih izvješća voditeljice nadzora vidljivo je da 2. protustranka P. K. nije postupala na način kojim bi onemogućavala ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, no na strani 1. protustranke I. K., unatoč navodima o lošoj prometnoj povezanosti mjesta prebivališta i mjesta ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom, izostala je inicijativa u organizaciji prijevoza kao i uključenost u bilo koji drugi segment roditeljske skrbi, rada na postupnom uspostavljanju odnosa sa djecom te stjecanju povjerenja djece imajući u vidu ranija postupanja i narušene obiteljske odnose.

9.1. Prema sadržaju zapisnika sa sjednice stručnog tima za djecu, mlade i obitelj predlagatelja od 9. rujna 2022. proizlazi da je stručna procjena predlagatelja da predmetna mjera ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom pod nadzorom ne polučuje daljnju svrhu radi čega je potrebno nadležnom sudu predlagati donošenje rješenja o prestanku mjere nadzora.

10. Iz zapisnika sa sjednice stručnog tima za djecu, mlade i obitelj predlagatelja od 9. rujna 2022. (list 32 i 33 i 50 - 52) proizlazi da je 9. rujna 2022. održana sjednica stručnog tima za djecu, mlade i obitelj predlagatelja kako bi se utvrdile sve činjenice odlučne za daljnje postupanje u svrhu zaštite dobrobiti djece K., a na kojoj je stručni tim donio zaključak da će predlagatelj nadležnom sudu podnijeti prijedlog sukladno odredbi čl. 125. st. 3. Obiteljskog zakona radi pokretanja postupka donošenja rješenja o prestanku mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom.

11. Odredbom čl. 125. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da ako je nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem određen jer se osobni odnosi s djetetom nisu ostvarivali dulje vrijeme, stručna osoba iz članka 124. stavka 1. ovoga Zakona dužna je prethodno pripremiti dijete za ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom te djetetu i roditelju savjetovanjem pomagati kako bi se ostvarivanje osobnih odnosa uspostavilo.

11.1. Odredbom čl. 125. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da je stručna osoba iz članka 124. stavka 1. ovoga Zakona dužna pratiti napredak i razvoj osobnog odnosa djeteta s roditeljem te jednom mjesečno dostavljati centru za socijalnu skrb izvješća o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

11.2. Odredbom čl. 125. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan izvješća iz stavka 2. ovoga članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od petnaest dana prije isteka roka na koji je nadzor određen te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

12. Vodeći računa da iz prednje navedenog nedvojbeno proizlazi da mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa 1. protustranke I. K. sa djecom, mlljt. D. K., mlljt.

V. K., mlljt. V. K., mlljt. A. K. i mlljt. H. K., nije polučila svoju svrhu, da je posebna skrbnica maloljetne djece suglasna sa prijedlogom predlagatelja da se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, koja je određena presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2020-33 od 9. travnja 2021., ukine, to je valjalo ukinuti predmetnu mjeru i odlučiti kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 29. studenog 2022.

Sudac

Mirjana Tišljar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.