Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10025/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak-Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene L.H. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljene L.H. koju brani M.F.G., odvjetnica iz B. podnesenoj protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Ston od 2. rujna 2021., broj: 511-03-08/05-1-275- 1/2021, na sjednici vijeća održanoj 29. studenoga 2022.,

r j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana molba za povrat u prijašnje stanje okrivljene L.H.

.

II. Prigovor okrivljene L.H. podnesen protiv pobijanog prekršajnog naloga odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Ston od 2. rujna 2021., broj: 511-03-08/05-1-275- 1/2021 okrivljena L.H. je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2.

Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje navodeći da je zaboravila u roku od 8 dana uložiti prigovor, jer je iz Istre otišla u Dubrovnik odati počast svom preminulom ocu te moli da joj se usvoji prijedlog za povrat u prijašnje stanje i prihvati prigovor koji podnosi iz svih na zakonu opravdanih razloga.

Podnositeljica molbe i prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u molbi i prigovoru, molba i prigovor prihvate.

3. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje ovaj Sud utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje opravdani razlozi zbog kojih je okrivljenica propustila rok za podnošene prigovora protiv prekršajnog naloga pa je na temelju članka 125. stavka 6. Prekršajnog zakona odbio kao neosnovanu molbu za povrat u prijašnje stanje, kao što je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Slijedom navedenog, odlučujući o prigovoru okrivljene L.H. podnesenom protiv pobijanog prekršajnog naloga, ovaj Sud je tvrdio da prigovor nije pravodoban.

Naime, okrivljenici je prekršajni nalog dostavljen uredno, odnosno na zakonom propisan način 2. rujna 2021. a prigovor je zajedno sa molbom za povrat u prijašnje stanje podnijela 17. rujna 2021., dakle znatno izvan zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona).

5. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 125. stavka 6. Prekršajnog zakona prigovor okrivljene L.H. podnesen protiv pobijanog prekršajnog naloga odbaciti kao nepravodoban, kao što je odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.

Zbog navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 29. studenoga 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak-Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Ston u 5 primjerka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja.