Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: 23.Pp-17233/2022.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje B. G., kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. J., zbog prekršajnog djela iz zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. ), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske
postaje
Sinj
pod
brojem
511-12-31-
1/1-28/2022 od 28. studenog 2022. godine, nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.), dana 29. studenog 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: K. J. kći G. D. i V. B. dj. B., rođena ..., iz O., Ž. kbr…, državljanka Republike Hrvatske, OIB: …, konobarica, udata, troje djece, pismena, SSS, nije odlikovana, srednjeg imovnog stanja, nezaposlena, naknada za porodiljni dopust od 2.300,00 kuna, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I.što je 27. studenog 2022. oko 11.30 sati, u mjestu Ž., općina O., na kolniku županijske ceste br. 6289 (O-G) te kolniku ulice Ž., upravljala osobnim vozilom, marke BMW , serija 5, reg. oznake …, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a prema rješenju Policijske postaje Sinj broj:511-12-31-04/3-UP/I-4-42/1-2022 od 27. listopada 2022., koje je postalo pravomoćno 07. studenog 2022. a izvršno 07. studenog 2022., ukinuta vozačka dozvola, serijskog broja 12076966,
čime je postupila protivno odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. ) što je kažnjivo po članku 286. stavka 12. istog Zakona,
Temeljem iste odredbe te članka 35. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u kaznu zatvora, u r a č u n a v a vrijeme uhićenja po policiji i to od 28. studenog 2022. od 11.00 kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 28. studenog 2022.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (devet ) mjeseci.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici se oduzima vozilo marke BMW, serija 5, reg.oznake …, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj Klasa:211-08/22-4/36484 od 28. studenog 2022.
II.Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvije stotine kuna) / / 26,54 eur-a[1] (dvadeset šest eur-a i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, koja je uhićena 28. studenog 2022. godine te koja je dovedena pred ovaj Sud istog dana , a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenica upozorena da može uzeti branitelja iskazuje je da joj nije branitelj potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Okrivljenica iskazuje da je istina da je te prigode upravljala osobnim vozilom marke BMW, reg.oznake .., te da je istina da joj je vozačka dozvola ukinuta, a sve po izvršnom rješenju Policijske postaje Sinj, te da joj je vozačka dozvola ukinuta ima dva tjedna te da vozačku dozvolu još nije vratila policiji, te da je istina da je s obzirom na to da joj je ukinuta vozačka dozvola zbog sakupljenih negativnih bodova, da je upravljala vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
Da joj je žao što je počinila prekršaj te da se te prigode s njom nalazio njen suprug, te da kako on slabije vidi da je preuzela upravljati vozilom unatoč tome što joj je ukinuta vozačka dozvola. Da je istina da je već do sada osuđivana zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom kao i za vožnju pod utjecajem alkohola. Vozilo da se nalazi u vlasništvu njenog supruga I. J., rođenog ... iz O., Ž. kbr… Na upit iskazuje da je s ovim istim vozilom počinila dosadašnje prekršaje. Okrivljenica iskazuje da joj je vozilo oduzeto te da joj je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Okrivljenica
iskazuje
da
ima
troje
male
djece,
najmlađe dijete da ima godinu i pol dana te da je spremna čak i uvjetno odgovarati samo da ju se ne pošalje u zatvor, a inače zajedno sa suprugom brine oko djece, te da se isto više neće ponoviti te da neće više upravljati vozilom dok ponovo ne položi, te predlaže da joj se ne oduzme vozilo. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva i uprave, izvješće o uhićenju, rješenje PU Splitsko –dalmatinske , Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-04/3-UP/I-4-42/1-2022 od 27. listopada 2022. kojim se okrivljenici ukida i oduzima vozačka dozvola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te preslika prometne dozvole.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave proizlazi da je okrivljenica odlukom Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-2-16/2020, koja je pravomoćna 29.01.2020., osuđena zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, odlukom Policijske postaje Sinj, pod brojem 211-07/22- 1/4831, koja je pravomoćna 26.04.2022. osuđena zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 9.700,00 kuna, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13537/2021, koja je pravomoćna 07.07.2022., osuđena zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. te članka 32. stavka 4. Zakona
o
sigurnosti
prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 13.000,00 kuna.
6.Rješenjem Policijske postaje Sinj broj:511-12-31-04/3-UP/I-4-42/1-2022 od 27. listopada 2022., koje je pravomoćno i izvršno 07. studenog 2022. ukida se i oduzima vozačka dozvola broj … s važenjem od 02.03.2022. do 02.03.2032. izdana od Policijske postaje Sinj na ime K. J., a zbog toga što je u razdoblju od 26.04.2022. do 09.07.2022. temeljem pravomoćnih odluka prikupila 15 negativnih bodova.
7.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je okrivljenici oduzeto osobno vozilo marke BMW serija 5, reg.oznake ….
8.Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
9.Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
10.Slijedom navedenog odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenice u kojem priznaje počinjenje prekršaja kao i sve provedene dokaze, nedvojbeno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala navedenim osobnim vozilom iako joj je ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Sinj, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te kako su se u djelu okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci ove presude, valjalo ju je proglasiti krivom i kazniti.
11.Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenici su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, radi se o jednom od najtežih prekršajima po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenica već do sada više puta pravomoćno osuđivan za najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, odlukama navedenim u točki 5. obrazloženja, za koje prekršaje su joj izrečene novčane kazne, dakle da je okrivljenica već do sada osuđivana za najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je ove prigode počinila jedan od najtežih prekršaja, a to je vožnja nakon što joj je ukinuta vozačka dozvola a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te da iz navedenog proizlazi da je okrivljenica, unatoč već pravomoćnim presudama, kojima su joj izrečene novčane kazne sklona ponavljanju i činjenju najtežih prekršaja, okrivljenici je za prekršajno djelo iz izreke presude izrečena kazna zatvora, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenicu da ne čini prekršaje u prometu.
12.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljenici radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da je već do sada osuđivana za jedno od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je i ove prigode počinila jedan od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine.
13.Budući da je okrivljenica nakon počinjenja prekršaja uhićena od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
14.Odredbom članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 49. stavka 5. , članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka 181. stavka 8. , članka 199. stavka 8. i 9. , članka 216. stavka 3., članka 282. stavka
9. , članka 286. stavka 12. i 13. ili članka 289. stavka 4. ovog Zakona, privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.
15.Iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave, proizlazi da je okrivljenica za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dva puta pravomoćno osuđivana za prekršaje iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-2-16/2020, koja je pravomoćna 29.01.2020., osuđena zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 13537/2021, koja je pravomoćna 07.07.2022., osuđena zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. te članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
16.Odredbom članka 76.a Prekršajnog zakona propisano je da će se predmet i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
17. Slijedom iznesenog, dakle da je okrivljenica već do sada dva puta pravomoćno osuđivana zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prihvaćen je prijedlog tužitelja da se okrivljenici oduzme osobno vozilo marke BMW serija 5, reg.oznake …, jer navedenim vozilom okrivljenica učestalo vrši navedene prekršaje, te iako okrivljenica nije vlasnica navedenog vozila, već je vlasnik njen suprug Ivica Jukić, iz naprijed navedenog nije sporno da vozilom upravlja okrivljenica i da s navedenim vozilom čini najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te je kao takva opasna na cesti kako za sebe tako i za druge, te postoji opasnost da bi navedeno vozilo ponovo mogla uporabiti za počinjenje prekršaja, kao što je i do sada činila, jer u svom iskazu i navodi da je s navedenim vozilom počinila dosadašnje
prekršaje,
dakle
nije
sporno
da je okrivljenica s navedenim vozilom počinila prekršaje za koje je već do sada osuđivana kao i ovaj prekršaj, te postoji bojazan da bi ga ponovo mogla uporabiti za počinjenje novog prekršaja, okrivljenici je iz navedenih razloga oduzeto navedeno vozilo, a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se odluka o oduzimanju predmeta temelji na odredbi članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 76.a Prekršajnog zakona.
18.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
19.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 29. studenog 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Branka Grčić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju 3. ovdje
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Branka Grčić
