REPUBLIKA
HRVATSKA
OPĆINSKI
SUD
U
BJELOVARU
STALNA
SLUŽBA
U
GRUBIŠNOM
POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-711/2022-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H.z.m.o., P.S.B., OIB: …, protiv tužene A. J. iz G.K., V. G., OIB: …, radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 29. studenog 2022. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj . J. iz G.K., V. G., OIB: …,, da tužitelju .z.m.o., P.S.B., OIB: …, (IBAN: HR3310010051550200002, Model: HR63, Poziv na broj odobrenja 5924-41554- 16075106227) plati ukupni iznos od 522,97 kuna, s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata na taj iznos počevši od 30. prosinca 2019. godine do isplate koje se određuju za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi isplate.
U tužbi navodi da je s tuženom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od 20. veljače 2019. godine do 19. veljače 2020. godine po polici broj 16075106 čija je ugovorena godišnja premija 860,00 kuna. Dana, 26. kolovoza 2020. godine, uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, tužitelj je raskinuo policu sukladno čl. 11. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.
Tužena je za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 20. veljače 2019. do 30. prosinca 2019. godine koristila zdravstvenu zaštitu na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinila troškove u sveukupnom iznosu od 1.244,67 kuna a koje troškove je podmirio tužitelj.
Člankom 16. Općih uvjeta propisano je da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajućem razdoblju osiguranja do dana raskida odnosno otkaza ugovora osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana.
Budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije, tužena je sukladno čl. 16. Općih uvjeta obvezna tužitelju platiti iznos od 522,97 kuna, koji predstavlja razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznosi 1.244,67 kuna i iznosa premije pripadajućem razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 721,70 kuna.
Zahtjevom od 26. kolovoza 2020. godine tužena je pozvana da u roku od 8 dana od primitka dopisa uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije koji je tužena primila dana 2. rujna 2020. godine. Budući da tužena nije udovoljila postavljenom zahtjevu, podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženoj da tužitelju plati iznos od 522,97 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. prosinca 2019. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.
2. Sud je dostavio tužbu tuženoj na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tužena je primila tužbu 24. listopada 2022. godine.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženoj, iako je uredno primila tužbu dana 24. listopada 2022. godine i bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dala odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud nije odlučivao, s obzirom da takav zahtjev tužitelj nije postavio.
U Grubišnom Polju, 29. studenog 2022. godine
S u t k i n j a
Milka Katić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
