REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-6897/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Goranke Ratković kao predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.L. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 i 84/21), odlučujući o žalbi oštećenice I.B. podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od dana 18. svibnja 2022., broj: 28 Pp J-2666/2019, na sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba oštećenice I.B., podnesena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je, temeljem članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), odbačena kao nedopuštena žalba oštećenice podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od dana 12. studenog 2020., broj: 28 Pp J-2666/2019, a kojom presudom je okrivljeni M.L. bio oslobođen optužbe za počinjenje djela iz članka 20. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv tog rješenja o odbačaju žalbe oštećenica je podnijela žalbu u kojoj iznosi okolnosti vezane uz djelo prekršaja, njezinu procesnu situaciju u prekršajnom postupku i odnos prema njoj kao žrtvi koji je bio potpuno neprimjeren i nezakonit, policijsko postupanje i naknadni postupak vezan uz njezinu prijavu USKOK-u poradi svih nezakonitosti, kao i aktualne okolnosti vezane uz pokušaje okrivljenika da joj oduzme nekretninu, ističući da se radi o očitom slučaju niza zlouporaba i nezakonitosti, te predlažući da se žalba prihvati i preispita oslobađajuća presuda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, sukladno članku 192. stavku 1. Prekršajnog zakona, žalbu protiv presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s tim da je člankom 192. stavkom 4. istog Zakona, pravo na žalbu oštećenika, ograničeno samo na pobijanje presude zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.
5. Kada zakon selektivno priznaje određeno pravo sudioniku postupka, onda koristi pravnu nomotehniku da nabroji one procesne situacije kojih je manje, pa je nabrojao samo taj jedan slučaj u kojem ima pravo žalbe, a nije nabrojao sve slučajeve u kojima oštećenik nema pravo žalbe.
6. Kako je u konkretnom slučaju oštećenica žalbu podnijela zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja uslijed čega je okrivljenik oslobođen optužbe, a žalba oštećenika podnesena zbog bilo kojeg drugog razloga osim zbog odluke o trošku postupka nije dopuštena, valjalo je odbaciti žalbu.
7. Ovaj se Sud, u ovoj fazi postupka ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda, koji se odnose na prekršaj, opravdanost oslobađajuće odluke i povrede tijekom postupka, već je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju žalbe.
Stoga je na temelju članka 204. stavka 2. točke 1. i članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. studenog 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Robert Završki, v. r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, žaliteljicu, okrivljenika i tužitelja.
