Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9822/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, uz sudjelovanje Martine Bastić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.T., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. , 108/17.; 70/19. i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog M.T. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, PP Krk broj: 511-09-30-3-129-1/2021 od 1. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 29. studenoga 2022.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog M.T. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okrivljeni M.T. je obvezan platiti paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna) / 26,54 EUR[1] (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa ) u roku trideset dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. M.T. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3. 000,00 ( tri tisuće) kuna.
2. Uz kaznu, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Okrivljeni je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
4. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Okrivljeni u bitnome traži ukidanje zaštitne mjere.
6. Okrivljeni predlaže da se iz navedenih razloga njegov prigovor prihvati.
7. Prigovor okrivljenog nije osnovan.
8. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Ispitujući nadalje povodom prigovora okrivljenog na odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ovaj Sud smatra da je odluka zakonita i opravdana s obzirom na opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa, a sve kako bi spriječilo okrivljenog u ponovnom činjenju prekršaja u prometu, dok paušalnim navodima prigovara ne dovodi u sumnju opravdanost i zakonitost odluke.
10. Nadalje, odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.
11. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. studenoga 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Martina Bastić, v. r.
Anđa Ćorluka, v. r.
Presuda se dostavlja MUP-u, Pu primorsko-goranska, PP Krk u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
