REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5521/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Centra za restrukturiranje i prodaju (pravni slijednik Hrvatskog fonda za privatizaciju, Zagreb), OIB 38083028711, Zagreb, Ivana Lučića 6, zastupanog po punomoćniku Danijelu Klobučaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu j.t.d. Lovrić & Klobučar u Zagrebu, protiv tuženika Commercial Metals International AG, Lindenstrasse 14, 6340 Baar, Švicarska, zastupanog po punomoćniku Daliboru Valinčiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate 11.947.152,13 kn, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1871/2021-2 od 22. rujna 2021., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pž-1871/2021-6 od 1. prosinca 2021., kojom presudom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1064/2019 od 3. ožujka 2021., u sjednici održanoj 29. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
I Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1871/2021-2 od 22. rujna 2021., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pž-1871/2021-6 od 1. prosinca 2021., kojom presudom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1064/2019 od 3. ožujka 2021.
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbaciti te potražuje trošak sastava odgovora na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke višeg suda, a u kojima da bi o postavljenim pitanjima bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane presude.
3.1. Naime, odluka poslovni broj Rev x-1142/17 od 5. lipnja 2019. na koju se tužitelj poziva kao razlog važnosti postavljenim pitanjima nije usporediva s konkretnom pravnom situacijom obzirom se ne radi o činjenično istoj situaciji. U toj odluci se navodi da su nižestupanjski sudovi cijenili da tužitelj nije dokazao visinu svoje tražbine, a pri kojoj ocjeni nedostaju razlozi kojim dokazima je stvoren takav zaključak, dok je sud u konkretnom predmetu obrazložio na čemu zasniva svoju ocjenu. Prema tome, razlog važnosti nije usporediv.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tuženiku nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.
Zagreb, 29. studenog 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
Broj zapisa: eb315-b85ad
Kontrolni broj: 0d142-15327-84ba1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
