REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4850/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Palijan d.o.o., OIB 62069396889, Zagreb, Marulićev trg 13, kojeg zastupa Vlatka Nadramija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Migral d.o.o., OIB 95717304510, Zagreb, Vrapče Donje 20B, kojeg zastupa punomoćnik Mirjana Topalušić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2661/2019-3 od 15. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1244/16 od 13. veljače 2019., u sjednici održanoj 29. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2661/2019-3 od 15. srpnja 2021. zbog pravnog pitanja:
„Da li sud, utvrdivši prvo da je tužbeni zahtjev osnovan i da je šteta nesporno nastala, može bez pravog razloga odbiti rezultate provedenog vještačenja, odnosno odbiti procjenu štete koja je sačinjena vještačenjem, a istodobno odbiti i primjenu čl. 223. ZPP-a, koji tom slučaju predviđa izričitu obvezu (!) suda da odluči prema slobodnoj ocjeni?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2661/2019-3 od 15. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1244/16 od 13. veljače 2019.
2. Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno kako za odluku u ovom sporu tako i za razvoj prava kroz sudsku praksu, te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je osporena presuda temeljena na shvaćanju za koje postoji (poslovni broj Revt 207/09-2 od 6. svibnja 2010., Rev-x-214/2009) ili se može očekivati neujednačena i nesigurna praksa.
3. Revident postavljenim pravnim pitanjem problematizira procesno pravnu situaciju kada je u parnici dokazana pravo te osnovanost osnove za naknadu štete (za određene uništene stvari), te kada je predložio izvođenje dokaza na okolnost visine štete, koji dokazi su i provedeni, je li u toj situaciji sud može otkloniti primjenu odredbe čl. 223. ZPP uz obrazloženje da nema dovoljno elemenata za odmjeravanje visine naknade štete po slobodnoj ocjeni ili bi primjena te odredbe predstavljala arbitriranje u situacijama kada stranka ne raspolaže dostatnim dokazima ni o nabavnoj cijeni uništenih stvari zbog kojih se niti vještačenjem ne može utvrditi njihova visina (ne raspolaže se svim podacima za odgovarajuću individualizaciju uništenih stvari).
6. Slijedom navedenoga u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije i intervenciju revizijskog suda, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 29. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: eb316-35c45
Kontrolni broj: 0bc75-9646a-70ced
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
