REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 55. Pp-18184/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz čl. 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. PP Zagreb, broj: 211- 07/22-5/32422 i urbroj 511-19-27-22-1 od dana 27. studenog 2022. godine, nakon rasprave održane dana 28. studenog 2022. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
I
okrivljenik I. M., sin Tijana, rođ. .. u Imotskom, OIB …, s prijavljenom adresom stanovanja u Z., H. 37J, državljanin RH, SSS, keramičar, nezaposlen, trenutno na probnom radu, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 27. studenog 2022. u 20,50 sati u Z. u vidno alkoholiziranom stanju u trgovini D. na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je ušao u trgovinu te sa police uzeo dvije boce piva zapremnine 2 litre, kada ga je djelatnica trgovine H. B. pozvala ispred ostalih kupaca (preko reda) da pristupi do blagajne kako bi platio artikle, okrivljeni je na sav glas počeo vikati i vrijeđati djelatnicu H. riječima: "Jebem vam mater", pri tome je primivši se za hlače gestikulirao izgovorene riječi, nakon čega je pokazujući izrazitu upornost u činjenju prekršaja okrivljeni pristupio u prodajni prostor između blagajne (neposredno do djelatnice Helene) te otkopčao remen hlača i sa obadvije ruke hlače rastegnuo u predjelu struka, a što je kod Helene, kao i prisutnih kupaca izazvalo nelagodu, nadalje čuvši kako netko od prisutnih kupaca traži intervenciju policije, udaljio se iz trgovine,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po čl. 13. st. 2. istog Zakona,
te mu se izriče NOVČANA
KAZNA U IZNOSU od 754,00
(sedamstopedesetčetiri) kune / 100,07 (stoeuraisedamcenti) eura[1] , što je protuvrijednost za 200,00 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje PUZ-a od dana 27. studenog 2022. godine u 20,50 sati do 28. studenog 2022. u 11,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, računajući jedan dan zatvora u iznosu od 300,00 kuna, što iznosi 600,00 kuna, tako da okrivljenik ima još za platiti
1. 154,00 (stopedesetčetiri) kune / 20,44 (dvadeseteuraičetrdesetčetiricenta) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik Ivan Majstorović
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi iste zgode bilo utvrđeno da isti nema stalno mjesto prebivališta niti boravišta, da nema zaposlenja niti izvore prihoda, već se zadržava na području
Grada Zagreba gdje se odaje skitnji,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjivo po istom članku istoga Zakona.
Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljeniku izrekne mjera obveznog liječenja od alkohola.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Sudac je prema činjeničnom stanju utvrđenom u postupku pročistio i precizirao činjenični opis djela pod točkom I izreke ove presude ispuštajući elemente koji nije neprijeporno utvrđen ne dirajući time identitet samoga djela, a time je ispunjeno i zakonsko biće djela prekršaja.
2. Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 27. lipnja 2022. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 28. studenog 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Rješenje se dostavlja:
1. okrivljenik, I. M. – ovdje
2. Tužitelju – PUZ, I. PP - ovdje
3. Spis - ovdje
