Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4

Pp-6448/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. M. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-52- 182/2021 od 14. lipnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. studenog 2022. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 28. studenog 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. M., sin Z. i Z. L., rođ. …

u S., OIB: .., s prebivalištem u P., P. kbr…, SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, jedanput prekršajno kažnjen,

k r i v  j e

što je dana 11. lipnja 2021., oko 00,05 sati u S., Park J. J. S. bb, zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem mješavine duhana i hašiša, odnosno smole konoplje (cannabis sativa), sveukupne težine 0,7 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/2019), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, što je posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiri stotine eura) / 3.013,80 KUNA (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a predmet prekršaja, i to:

- jedna (1) ručno spravljena cigareta od mješavine duhana i droge hašiš sveukupne težine 0,7 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj: 0967545 od 11. lipnja 2021., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset / 301,38 kuna (tri stotine jedna kuna i trideset osam lipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, navodeći nadalje u svojoj obrani kako je istina da je 11. lipnja 2021. oko 00,05 sati u Đ., odnosno u parku J. J. S. u S. zatečen od policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog jointa od mješavine duhana i hašiša. Taj joint da nije kupio on, nego netko iz društva u kojem se tada nalazio, i to na jednom koncertu, te su stajali kraj jedne kućice iz koje se prodavalo piće, te je kružio taj joint, a koji se baš našao u njegovim rukama u trenutku kada ih je zaskočila policija.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 11. lipnja 2021., službena zabilješka I. Policijske postaje Split, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju oduzete materije prema kojoj je testiranjem utvrđeno da se radi o drogi hašiš, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11. lipnja 2021., te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine I. M. jedanput kažnjen za prometni prekršaj, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva.

4. U svojoj završnoj riječi I. M. je izjavio da je kriv i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da ga više neće počiniti.

5. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je Ivo Matusinović počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. I. M. je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se terete izjavio da se osjeća krivim, te je u cijelosti priznao djelo, a da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, razvidno je i iz priložene službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 11. lipnja 2021. koja je dokaz u prekršajnom postupku sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da su navedene prigode policijski službenici te Postaje prilikom obilaska postajnog područja u navedenom parku zatekli I. M. koji je u ruci držao jednu ručno spravljenu cigaretu od mješavine duhana i opojne droge hašiš.

8. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije MMC International Cannabis testom obavljenim u navedenoj Postaji utvrđeno je kako postoji osnova sumnje da je oduzeta materija droga hašiš, te je proslijeđena u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu na pohranu i po potrebi na vještačenje.

9. S obzirom da je droga hašiš bila u njegovom neovlaštenom posjedu, te da je on to na Sudu priznao, jasno je da su se u takvom njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja.

10. Sukladno gore citiranoj odredbi Zakona i utvrđenom činjeničnom stanju, trebalo ga je proglasiti krivim, jer nije imao nikakvog ovlaštenja da bi na zakonit način mogao posjedovati bilo koju količinu i vrstu droge.

11. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

12. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je I. M. priznao djelo i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, njegovo korektno držanje na Sudu i što u zadnje tri godine nije kažnjavan za prekršaje iz predmetnog Zakona, već samo jedanput zbog prometnog prekršaja. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja, drugih otegotnih okolnosti nije bilo, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena mu je ublažena novčana kazna, jer je procijenjeno da je u konkretnom slučaju takva kazna adekvatna težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

12.1. Izrečena novčana kazna će se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.

12.2. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno jedna ručno spravljena cigareta od mješavine duhana i droge hašiš, sveukupne težine 0,7 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj: 0967545, i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.

12.3. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje, te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanja postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 28. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom

tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Sanda Peroš