Kmp-47/2021-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

ex. Vojarna sv. Križ

D r a č e v a c

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislave Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Veronika Matković i Marije Mandić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Z. Š., kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika D. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: Kazneni zakon), nakon održane rasprave, dana 28. studenoga 2022. g. u nazočnosti mlađeg punoljetnika, branitelja mlađeg punoljetnika T. M., odvjetnika u S. te zamjenice ODO-a

Split, Ivane Mandalinić,

p r e s u d i o  j e

MLAĐI PUNOLJETNIK: D. Z., OIB …,

sin V. i A. Z., rođene A., rođen …  u  S.,  s  prebivalištem  u S., državljanin Republike Hrvatske, kuhar,

nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom,  lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, osuđivan

k r i v  j e

I.što je dana 16. lipnja 2020. oko 17,45 sati u S., na adresi…., u stanu kojeg koristi, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju

zlouporabe droga (NN 107/01, 87/12, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje preprodaje i stjecanja neosnovane materijalne dobiti, bez ovlasti kod sebe držao 1 PVC vrećicu s drogom amfetamin, tzv. „speed“, sveukupne mase 123,62 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima tetrahidrokanabinola, amfetamina i MDMA, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje: Kazneni zakon).

IV. Za gore opisano kazneno djelo mlađem punoljetniku D. Z. se na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje: Zakon o sudovima za mladež) i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko mlađi punoljetnik D. Z. u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) počine novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) od mlađeg punoljetnika D. Z. trajno se oduzima 1 PVC vrećica s drogom amfetamin, tzv. „speed“, sveukupne mase 214 grama i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sa vidljivim tragovima droge amfetamin, a koja droga i predmeti su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084736 od 16. lipnja 2020. odnosno 00084737 od 16. lipnja 2020. a koja droga i predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) mlađi punoljetnik dužni su ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu toksikološkog vještačenja o Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 1.860,00 kuna (tisućuiosamstošezdeset) / 246,86 eura (dvjestočetrdesetšesteura iosamdesetšestcenti) odnosno paušalnog iznosa od 400,00 kuna / 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti).

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO- 851/2020 od 26. studenoga 2020. protiv mlađeg punoljetnika D. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje: Kazneni zakon) a koje djelo da bi mlađi punoljetnik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, mlađi punoljetnik D. Z. je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred kako pred ovim vijećem za mladež, istaknuo kako je točno da je kritične prigode na adresi … , u cilju daljnje prodaje odnosno stjecanja materijalne dobiti držao jednu pvc vrećicu amfetamina speed sveukupne težine 123,62 grama i jednu digitalnu vagu. Na kraju svoje obrane mlađi punoljetnik je istaknuo damu je žao što je došlo do ovog postupka uz obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti. Što se pak tiče današnje situacije, mlađi punoljetnik napominje kako radi u svojstvu kuhara koji posao voli tako da je navedeno razdoblje inkriminacije za njega prošlost.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitan je socijalni pedagog A. M. P. dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan i pročitan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PU SD,

Službe kriminaliteta droga, broj 511-12 od 16. lipnja 2020. godine (list 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD,

Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: 00084736 od 16. lipnja 2020. godine od D. Z. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: 00084737

od 16. lipnja 2020. godine od D. Z. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. Z. pred policijskim službenikom PU SD,

Sektora kriminalističke policije od 16. lipnja 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 21-26 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. Z. u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 28. srpnja 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 29-33 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: 511-01-114-20-4 od 14. listopada 2020. godine (list 42-44 spisa), nalaz i mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 30. listopada 2020. godine (list 46 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za D. Z., Ministarstva pravosuđa, od 26. studenog 2020. godine (list 47 spisa), izvadak iz prekršajneevidencije za D. Z., Ministarstva pravosuđa od 26. studenog 2020. godine (list 48-49 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga zbog čega je dokazni postupak okončan. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

5. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo mlađeg punoljetnika D. Z. krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO Split stavlja na teret. Obrana mlađeg punoljetnika D. Z. objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija odnosno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00084737 od 16. lipnja 2020. kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084736 od 16. lipnja 2020., zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 14. listopada 2020. Naime, upravo iz ranije spomenutih potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi kako je navedena droga pronađena kod mlađeg punoljetnika i od istoga privremeno oduzeta kao i digitalna vaga za precizno mjerenje opojne droge.

6. Kako se u konkretnom slučaju u pogledu oduzete opojne droge, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta radi o opojnoj drogi amfetamin tzv. speed proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 14. listopada 2020., temeljem kojeg je utvrđeno na neprijeporan način kako je oduzeti materijal od mlađeg punoljetnika upravo ranije spomenuta droga koje vještačenje ovo vijeće za mladež prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim te mu u cijelosti poklanja vjeru.

7. Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak, odnosno u cijelosti utvrđeno činjenično stanje, ovo vijeće za mladež došlo je do neprijepornog zaključka kako je mlađi punoljetnik D. Z. u inkriminiranom razdoblju, u cilju daljnje prodaje kao i ostvarivanja materijalne dobiti držao kod sebe pvc vrećicu opojne droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 123,62 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga pa tako posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom bila namijenjena neovlaštenoj prodaji i ostvarivanjem materijalne koristi, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštenog prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

8. Ubrojivost mlađeg punoljetnika D. Z. nije bila upitna zbog čega ga vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

9. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, a pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene a naprijed navedene zaključuje se kako je mlađi punoljetnik D. Z. inkriminirane prigode postupao s izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno predmetno kazneno djelo.

10. Potom je valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije spram mlađeg punoljetnika D. Z. koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti mlađeg punoljetnika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i generalne prevencije.

11. Uzimajući u obzir sve ranije spomenute parametre u konkretnom slučaju ovo vijeće za mladež rukovodilo se kazivanjem socijalnog pedagoga ovog suda A. M. P. koja je tijekom svog izlaganja između ostalog navela kako mlađi punoljetnik još nije navršio 23 godine života te shodno tome u odnosu na istoga predložila primjenu Zakona o sudovima za mladež u vidu izricanja pridržaja kazne maloljetničkog zatvora koju preporuku odnosno prijedlog sankcije ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i kvalitetnim odnosno sukladno tome, izreklo kaznenopravnu sankciju u vidu pridržaja izricanja kazne maloljetničkog zatvora spram mlađeg punoljetnika.

12. Navedeno kazivanje socijalnog pedagoga A. M. P., ovo vijeće za mladež je prihvatilo kao preduvjet prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije spram mlađeg punoljetnika.

13. Stoga mlađem punoljetniku je u konkretnom slučaju najprimjerenije bilo izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora na način da se mlađem punoljetniku D. Z. određuje maloljetnički zatvor koji može biti izrečen naknadno ukoliko isti u roku od dvije godine kao vremenu provjeravanja počini isto ili neko novo kazneno djelo.

14. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije kao i roka provjeravanja spram mlađeg punoljetnika vijeće za mladež je cijenilo kao olakotne okolnosti na strani mlađeg punoljetnika D. Z., iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da se mlađi punoljetnik od vremena inkriminacije nije pojavljivao kao počinitelj istog ili nekog novog kaznenog djela, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo njegovu raniju osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela.

15. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) od mlađeg punoljetnika D. Z. trajno je oduzeta 1 PVC vrećica s drogom amfetamin, tzv. „speed“, sveukupne mase 214 grama i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sa vidljivim tragovima droge amfetamin, a koja droga i predmeti su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084736 od 16. lipnja 2020. odnosno 00084737 od 16. lipnja 2020. a koja droga i predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

16. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) mlađi punoljetnik dužni su ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu toksikološkog vještačenja o Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 1.860,00 kuna (tisućuiosamstošezdeset) / 246,86 eura (dvjestočetrdesetšesteura iosamdesetšestcenti) odnosno paušalnog iznosa od 400,00 kuna / 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti).

17. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 28. studenoga 2022.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.