REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-128/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu za mladež ovoga suda Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika K. B., kojeg po službenoj dužnosti brani M. N., odvjetnica iz P., zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-123/2022-1 od 25. listopada 2022., nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenika ODO u Požegi V. N., okrivljenog K. B. uz
braniteljicu M. N., odvjetnicu u P., oštećenog M. B., 28.
studenog 2022. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: K. B.
, OIB …
, sin M. i Z. B.,
rođene S., rođen 11. travnja 1975. u Požegi, s prebivalištem u P., P.
7, državljanin RH, umirovljenik, s mirovinom od oko 5.500,00 kuna, sa završenom srednjom školom upravno-pravni referent, razveden, otac 1 punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku služio početkom 90-ih u P. s činom viši policijskog narednika te stožernog narednika, odlikovan za sudjelovanje u Vojno-redarstvenim akcijama Bljesak i Oluja te redom kneza Trpimira, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
u vremenu od početka siječnja 2018. do 9. rujna 2022., u P., u ulici P. 7, u alkoholiziranom stanju i pod utjecajem opojnih droga, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19) svakodnevno u nakani omalovažavanja i zastrašivanja svojih roditelja M. i Z. B., ocu M.
vikao da mu jebe p. materinu, da je gad, jadnik koji nije išao u rat, đubre, cigan, da ga nabije na k..., da će ga zaklati i ubiti, zapaliti mu kuću, da je stari i odvratni smrad, da mu je mater četnikuša, a majci Z. B. da joj jebe mater u usta, da je stara glupa kravetina, da mu se napuši k..., da je nabije na k..., da jebe njezinu usranu hranu, da je stara kurvetina, te u takvom stanju htio ulaziti u njihov dio obiteljske kuće, zbog čega su se M. B. i Z. B. zaključavali u kuću, da bi potom udarao šakama i nogama po ulaznim vratima i roletnama prozora vičući da otvore da će ih ubiti, te dana 31. srpnja 2022., oko 17,00 sati, revoltiran na svog oca M. B. jer mu nije dopustio voziti motocikl u alkoholiziranom stanju, pa kada je M.
B. nakon što je uzeo motocikl da bi ga vozio, nazvao policiju, rukama ga odgurnuo u lijevo rame i vrat te nogom udario u stražnjicu, izazvavši time kod roditelja oca M. B. i majke Z. B. osjećaj uznemirenosti i straha za njihovu
sigurnost,
d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, i dovodio ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kažnjeno djelo,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji, označena i kažnjiva po članku 179.a KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
pa se okrivljeniku K. B. na temelju članka 179. a KZ/11 u vezi članka 26. KZ/11, članka 48. stavak 1. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
za kazneno djelo na štetu M. B.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
za kazneno djelo na štetu Z. B.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku K. B. se u slučaju
opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme provedeno u uhićenju od 31. srpnja 2022. do 1. kolovoza 2022. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju Županijskog suda u S. B. broj 20 Kir-223/2022-4 od 28. rujna 2022. i rješenju Općinskog suda u Požegi broj Kov-87/2022-5 od 26. listopada 2022., od 1. listopada 2022. do 28. studenog 2022.
III Na temelju članka 68. KZ/11 okrivljeniku K. B. se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
IV Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku K. B. se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
V Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenim uz uvjetnu osudu iz točke III i IV izreke.
VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka i to na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. D. M. iznos od 1.536,00 kuna / 203,86 eura[1] , na ime provedenog sudsko-medicinskog vještačenja po vještaku dr. D. M. iznos od 480,00 kuna / 63,71 eura¹, trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje, te paušalni trošak u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 eura¹ u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 28. studenog 2022.
Sudac
Antun Akšamović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.
Dna:
1. ODO Požega, KO-DO-123/2022
2. K. B., okrivljenik
3. M. N., braniteljica
4. M. B., oštećenik
5. Z. B., oštećenica
6. Probacijski ured P.
