REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Ovr-203/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Pavi Gariću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Željke Koporčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja T. D. R. d.o.o., Z., … ,

OIB:…, zastupani po N. Ć., odvjetnici iz Z.., Z.., ul…., protiv ovršenice M. (M.) G., iz S. B.,… OIB:…, radi ovrhe, 28. studenoga 2022.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ovrhovoditelja od 12. studenoga 2020., kao neosnovan.

II. Obustavlja se ovrha u ovoj ovršnoj stvari u cijelosti.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je sudu 12. studenoga 2020. podnio prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika koju plaću ovršenik ostvaruje kod Udruge osoba sa intelektualnim teškoćama Regoč, S. B. …, a na temelju ovršnih isprava i to:

pravomoćne i ovršne presude O. suda u S. B. broj P-132/98 od

2. studenoga 1999., zatim na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja O. s.

u S. B. broj Ovr-1986/99 od 23.9.1999., temeljem rješenja o ovrsi

Općinskog suda u S. B. broj Ovr-112203 od 25.9.2003., temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u S. B. broj Ovr-

202/2008 od 4. 2.2008., temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u S.B. broj Ovr-2758/12, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja

Općinskog suda u S.B. broj Ovr-690/16 od 8.3.2017. i predlaže da sud

rješenjem naloži poslodavcu da novčani iznos za koji je određena ovrha isplaćuje ovrhovoditelju po pravomoćnosti ovog rješenja time da se zabranjuje poslodavcu ovršenika da tu tražbinu ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili inače s njom raspolaže, a sve temeljem članka 173 po OZ/20 čl.197. i 201. Ovršnog zakona.

2.Sud je izvršio uvid u sve isprave koje je ovrhovoditelj priložio te je utvrdio da ovrhovoditelj u prijedlogu sudu, ne tvrdi da ovršenik ne prima plaću na račun kod banke, niti je dostavio ikakav dokaz o tome.

3. Napominje se da sud temeljem članka 20 stavak 1 Zakona o izmjena i dopunama OZ-a "Narodne novine, broj:131/20 sud u ovom ovršnom postupku primjenjuje navedeni Zakon.

4.Naime, prema odredbi članka 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. – dalje: OZ) rješenjem o ovrsi na plaći određuje se pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Ovrhovoditelj stoga svoje potraživanje treba ostvariti u postupku izravne naplate po odredbi članka 209. OZ. Isto tako se napominje da ovrhovoditelj prijedlogom od 12.11.2020. zahtjeva naplatu potraživanja na plaći temeljem ovršnih isprava koje uopće nisu obuhvaćene prvotnim rješenjem o ovrsi broj Ovr-1122/03. Prvotnim rješenjem o ovrsi se zahtjeva naplata potraživanja temeljem pravomoćne i ovršne isprave Općinskog suda u S. B. broj P-132/98 od 2. 11.1999. i rješenja Općinskog suda u S. B. broj Ovr-1986/99 od 28.6.1999. i

23.9.1999. Dakle, sva ostala potraživanja temeljem ovršnih isprava iz prijedloga od 12.11.2020. nisu osnovana.

5. Pa kako dakle, ovrhovoditelj nije dokazao da poslodavac ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke to je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja temeljem članka 197. OZ-a, jer je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu trebao dostaviti dokaz o tome da poslodavac ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke ( isto

Gž Ovr-694/21 ŽS Varaždin).

6. Kako je ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 12. studenoga 2020., odbijen, to je sud obustavio ovrhu u cijelosti, budući je prijedlog za promjenu odbijen, a i ovrha na pokretninama je neprovediva. ( U obrazloženju odluke Gž Ovr-66/19 ŽS Varaždin stoji:"Ukoliko bi, pak, prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe predlagatelja bio odbijen, tada bi trebalo ovrhu u cijelosti obustaviti").

Slavonski Brod, 28. studenoga 2022.

Sudac

Pavo Garić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.