Poslovni broj: 4 Psp-9/22-2
Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja A.k.C.V, OIB, zastupani po punomoćniku A. I. odvjetnici iz odvjetničkog društva L. & p. d.o.o. iz Z., protiv tuženika A. G. iz Vinkovaca, OIB ., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje privremene mjere, 28. studenog 2022.
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja nenovčane tražbine tužitelja kao predlagatelja osiguranja, prema tuženoj kao protivnika osiguranja, a koja novčana tražbina je usmjerena na zaštitu posljednjeg mirnog posjeda dijela nekretnine koja se nalazi u V., u ulici
H.D. G. 10B
privremena mjera
na način da se nalaže protivniku osiguranja A.G.iz V., vratiti bravu
na ulaznim vratima u prostorije predlagatelja osiguranja A.k."C. "
V., V., H. D. G. 10B OIB , kao i primjerak ključa, vratiti pečat predlagatelja osiguranja, te izmijeniti zaporku na adresi elektroničke pošte predlagatelja osiguranja . [email protected] na onu koju je predlagatelj osiguranja koristio ranije, u roku od 8 dana.
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti rješenja u ovom predmetu, ili do drugačije odluka suda ako se okolnosti, zbog kojih je mjera određena kasnije promjene tako da mjera više nije potrebna.
Obrazloženje
1.Tužitelj-predlagatelj osiguranja podnio je tužbu protiv tuženika-protivnika osiguranja radi smetanja posjeda, te predlaže osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere. U tužbi navodi da je kao udruga osnovan sukladno odredbama Zakona o Udrugama te Zakona o sportu, radi obavljanja djelatnosti sudjelovanja u sportskom natjecanju te organiziranju sportskih natjecanja i to atletike, da je tuženik predsjednik Udruge, da je trebala biti održana redovna godišnja sjednica Skupština 26. listopada 2022 u prostorijama kluba, no da je tuženik napustio sjednicu i prostorije kluba. Nadalje navodi da tuženik kao ovlaštena osoba i kao zakonski zastupnik ima ključ prostorija kluba te je u razdoblju od 26. 10. 2022. do 28. 10. 2002. pristupio prostorijama kluba te zamijenio bravu na ulaznim vratima u prostor A. kluba,
otuđio zamijenjenu bravu, te primjerka ključa zadržao za sebe, te da je za postupanje tuženika saznao 28. 10. 2022. u popodnevnim satima u vrijem redovnih održavanja treninga. Nadalje navodi da je tuženik otuđio i službeni pečat tužitelj i zadržao ga za sebe, te da je također počinio čin smetanja na način da je promijenio zaporke na službenom računalu elektroničke pošte, a što je saznao 28. 10. 2022. kada je tajnik tužitelja pokušao pristupiti elektroničkoj pošti, ali mu je zbog izmijenjene zaporke pristup bio onemogućen. Nadalje navodi da mu je opisanim radnjama tuženika smeta mirna posjed na način da mu e onemogućeno redovno poslovanje i postupanje,
da je potpuno hendikepiran u svojem uobičajenom radu i poslovanje, te da mu prijeti nenadoknadiva štete jer je njegova osnovan djelatnost priprema sportaša atletičara za sudjelovanje u sportskim atletskim natjecanjima, te je onemogućen u organiziranju i održavanju redovnih i uobičajenih treninga, da tuženik ne može u ime i za račun tužitelja slati s njegove e-mail adrese, te da ne može saznati jesu li mu treće osobe poslale kakve pošiljke na službenu e-mail adresu. Stoga tužitelj predlaže sudu da donese rješenje kojim će naložiti protivniku osiguranja-tuženiku da vrati bravu na ulaznim vratima u prostorije tužitelja i pripadajući ključ, da vrati pečat tužitelja i izmijeni zaporku elektroničke pošte koju je tužitelj imao ranije, te da mu se zabrani svako takvo ili slično smetanje.
2.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ispis iz Registra udruga, Poziv na redovnu sjednicu skupštine kluba za 2022., Zapisnik s redovne sjednice skupštine kluba
3.Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja predložene nenovčane tražbine procesno je dopušten i osnovan.
4. Naime, tužitelj je podnio tužbu radi smetanja posjeda.
5.Sukladno čl. 442. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19 dalje ZPP-a,) , u tijeku postupka radi smetanja posjeda sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke odrediti privremene mjere koje se primjenjuju u ovršnom postupku radi otklanjanja hitne opasnosti protiv pravnog oštećenja ili sprječavanja nasija ili otklanjanja nenadoknadive štete.
Prema čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona ( "Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20 u daljnjem tekstu OZ-a), radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Prema st. 2. istoga članka odredbe čl. 344. st. 2. i 3. ovoga zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.
Sukladno čl. 347. st. 1. toč. 7. OZ-a, radi osiguranja nenovčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha osiguranja, a osobito nalog protivniku osiguranja da obavi određene radnje potrebne da bi sačuvala pokretnina ili nekretnina,
ili da bi se održalo postojeće stanje stvari, s tim da prema stavku 2. istoga članka, ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete ili teško nadoknadive štete, nasilja, ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među stranka.
6. Iako svrha privremene mjere nije i ne može biti ostvarenje potraživanja što znači da se privremenom mjerom ne bi smjelo iscrpiti sadržaj predlagateljevog potraživanja, sud je imajući u vidu odredbu čl. 20. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( Narodne novine 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14), zbog same prirode predložene privremene mjere i pravne sigurnosti i osiguranja pravnog reda, ocijenio da je neophodno odrediti privremenu mjeru.
U konkretnom slučaju tužitelj je učinio vjerojatnim postojanje nenovčane tražbine usmjerene na posjedovnu zaštitu, jer je privremena mjera samo sredstvo privremenog osiguranja određene tražbine i određuje se kada predlagatelj učini vjerojatnim ( dakle, ne izvjesnim ili dokazanim) da ta tražbina postoji, kao i subjektivnu pretpostavku, odnosno vjerojatnost da je mjera potrebna kako bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, a koja se ogleda u činjenici da tuženik onemogućavanjem pristupa predmetnim prostorijama sprječava tužitelja u održavanju redovitih treninga, odnosno sportskih aktivnosti koje su u interesu članova kluba kojeg čine djeca-atletičari, budući je bavljenje sportom u kontinuitetu važan čimbenik koji utječe na psihički, socijalni, fizički i motorički razvoj djece.
7.Slijedom navedenog sud je predloženu privremenu mjeru odredio na temelju navoda tužitelja, sukladno s čl. 442. ZPP-a, ne prejudicirajući time rješenje o smetanju posjeda, cijeneći pri tme isključivo činjenicu da je tužitelju onemogućeno organiziranje i održavanje redovnih i uobičajenih treninga, uredno izvršavanje administrativnih poslova, koje zahtijevaju korištenje službenog pečata, kao i pristup elektroničkoj pošti, te da bi tužitelju onemogućavanjem korištenja prostorija kluba mogla nastati nenadoknadiva šteta.
Temeljem izrečenog sud je donio odluku kao u izreci.
U Vinkovcima, 28. studenog 2022.
Sudac
Marija Pavlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
OBAVIJEST
1. . punomoćnik tužitelja
2. A. G., N. T. , V.- s tužbom i pozivom za davanje odgovora
Broj zapisa: eb315-7b2b0
Kontrolni broj: 06413-5b2c1-feea2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MARIJA PAVLOVIĆ, L=VINKOVCI, O=OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Vinkovcima potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
