Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Kir-658/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. U., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), kaznenih djela iz članka 166. stavak 1. u svezi članka 158. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 158. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ŽDO u Sisku) broj Kis-DO-14/2022 od 24. studenog 2022. za produljenje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta putem video-konferencije u prisutnosti zamjenice za mladež ŽDO u Sisku Marije Rukavina, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti za mladež I. B., na ročištu održanom 28. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje u tekstu: ZKP/08). u svezi članka 130. stavak 2. ZKP/08, protiv

protiv okrivljenog E. U., OIB: … , sina V. i M.

U., djevojački M., rođenog … u S., državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 31. kolovoza 2022. produljuje se istražni zatvor za daljnja 3 (tri) mjeseca iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do 28. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog E. U. zbog kaznenih djela iz članka 158. stavak 2. KZ/11, kaznenih djela iz članka 166. stavak 1. u svezi članka 158. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 158. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, ovosudnim rješenjem broj Kir-394/2022-3 od 1. rujna 2022. određen je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana, iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor može trajati najdulje do 30. rujna 2022. Navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku broj Kv II-185/2022-9 od 14. rujna 2022. Rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-481/2022 od 29. rujna 2022. protiv okrivljenog E. U. produljen je istražni zatvor za daljnja 2 mjeseca iz zakonskih osnova u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor može trajati najdulje do 30. studenog 2022. Navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku broj Kv II-213/2022 od 13. listopada 2022.

2. Pisanim podneskom broj Kis-DO-14/2022 od 24. studenog 2022. ŽDO u Sisku je predložilo da se istražni zatvor protiv okrivljenika produlji iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za daljnja 3 (tri) mjeseca.

3. Povodom prijedloga ŽDO u Sisku održano je ročište 28. studenog 2022. na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica za mladež ŽDO u Sisku Marija Rukavina, okrivljeni E. U. i to putem video-konferencije i branitelj okrivljenika za mladež po službenoj dužnosti I. B., odvjetnik iz S.

4. Obrazlažući prijedlog zamjenica ŽDO u Sisku navodi da predlaže produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog E. U. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da su za to ispunjeni zakonski uvjeti. I nadalje postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela i to teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 1. u svezi članka 158. stavak 1. KZ/11 na štetu djeteta L. U., te kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11 na štetu djeteta P. U.. Osnovana sumnja za počinjenje ovih kaznenih djela koja mu se pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage stavljaju na teret proizlazi i iz iskaza tijekom istrage ispitanih svjedoka I . U . , K. U., žrtava djece

L. i P. U. te iskaza svjedokinje M. K., ali također i iz iskaza okrivljenog E. U. koji je ispitan 16. studenog 2022., gdje je zapravo i priznao počinjenje kaznenih djela, osim kaznenog djela za koje se tereti pod točkom 3. rješenja o provođenju istrage. Tijekom istrage je još potrebno po prijedlogu okrivljenika provesti sudsko-medicinsko vještačenje po vještaku urologu koje je naloženo, te nakon toga provesti i psihološko psihijatrijsko vještačenje okrivljenog E. U.. Ispunjeni su zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz navedene zakonske osnove jer i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili dovršiti već pokušana kaznena djela. Okrivljenik se tereti da je počinio 5 kaznenih djela protiv spolne slobode i to kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađe od 15 godina i teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta na štetu svojih bratića L. i P. U. i to kroz duže vremensko razdoblje i u više navrata što ukazuje na njegovu izrazitu upornost u činjenju istih. Također proizlazi da je okrivljenik spolno zlostavljao i drugu djecu u vrijeme dok je još sam bio dijete, što ukazuje na sklonost okrivljenika takvom protupravnom ponašanju. Navedeno predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela kako na štetu žrtava, ali isto tako i na štetu druge djece, radi čega se produljenje istražnog zatvora ukazuje potrebni i neophodnim. Smatra da ne postoje uvjeti da se istražni zatvor zamjeni nekom od blažih mjera opreza jer se istima ne bi mogla postići svrha istražnog zatvora, a također smatra da s obzirom na zapriječenu kaznu za navedena kaznena djela nije povrijeđeno načelo razmjernosti. Stoga predlaže produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za daljnja tri mjeseca.

5. Okrivljeni E. U. je iskazao da se kaje što je napravio ova kaznena djela,

ispričava se i još jednom navodi da se kaje, to je činio dok je bio mlađi te si je ranije htio oduzeti i život. Protivi se produljenju istražnog zatvora, o čemu će reći njegov branitelj.

6. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti I. B., odvjetnik iz S. iskazao je da se obrana protivi prijedlogu za produljenje istražnog zatvora s obzirom da smatraju da daljnje produljenje istražnog zatvora nije svrsishodno te da ne postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Prvotno treba istaći kako se žrtve ovog kaznenog djela nalaze u Republici Njemačkoj te nemaju kontakta s okrivljenikom ni užom obitelji okrivljenika, te je doista teško vjerovati da bi okrivljenik prema njima pokušao ponoviti ikakvo kazneno djelo. Također treba uzeti u obzir da je okrivljenik svojom inicijativom zatražio iznošenje obrane u ovom postupku u kojemu je detaljno priznao počinjenje kaznenih djela te izrazio nedvojbeno kajanje, iz čega je jasno da je svjestan greške u svom postupanju te da apsolutno ne planira ponoviti nikakvo kazneno djelo, već upravo suprotno planira bez odgode potražiti psihijatrijsku pomoć zbog svog stanja uslijed kojeg je i činio ova kaznena djela. U odnosu na načelo razmjernosti smatraju da isto treba promatrati kroz činjenicu da je okrivljenik kaznena djela činio u vrijeme dok je bio maloljetan odnosno dok je bio mlađi punoljetnik, te prema njemu postoji mogućnost primjene maloljetničkog prava pa stoga smatraju da bi načelo razmjernosti bilo povrijeđeno daljnjim produljenjem istražnog zatvora. Zaključno smatraju da bi daljnje produljenje istražnog zatvora predstavljalo određenu zamjenu za kaznu u ovom kaznenom predmetu, te budući da je u daljnjem tijeku istrage preostalo izvršiti isključivo radnje od strane sudskih vještaka koje okrivljenik može obaviti i sa slobode, smatraju da ne postoji nikakav opravdan razlog za produljenje istražnog zatvora te predlažu okrivljenika pustiti na slobodu.

7. Nakon razmatranja svega navedenog, sutkinja istrage smatra da je osnovan prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, za slijedeća tri mjeseca, s obzirom da postoji osnovana sumnja na počinjenje svih kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret te osobite okolnosti za ponavljanje kaznenih djela, a još uvijek nije provedeno sudsko- medicinsko vještačenje po prijedlogu obrane, a niti psihijatrijsko vještačenje na okolnosti ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiči.

8. I nadalje postoji osnovana sumnja da je okrivljeni E. U. počinio dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11, dva kaznena djela – teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 1. u svezi članka 158. stavak 1. KZ/11 i jedno teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja djeteta i iskorištavanja djeteta u pokušaju iz članka 166. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 158. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, za koja se tereti, na štetu svojih bratića djeteta L. U. i djeteta P. U.. Osnovana sumnja proizlazi iz dokaza navedenih u rješenju o provođenju istrage kao i ostalih prikupljenih podataka i dokaza i to: zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oca žrtava I. U. od 30. kolovoza 2022., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01302276 od 30. kolovoza 2022. i DVD-e medija, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01302282 PP Petrinja od 31. kolovoza 2022., službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s K. K., D.

K., M. U., V. U., D. U., D. U.,

K. K., J. U., H. K., J. U., P. U.,

K. U., K. U., E. U., M. U., kao i izvješća

PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 31. kolovoza 2022., zapisnika o ispitivanju svjedoka pred sutkinjom istrage Županijskog suda u Sisku i to svjedoka I. U. od 17. listopada 2022., te svjedoka K. U., mlt. P.

U., mlt. L. U. i M. K., sve od 19. listopada 2022., a djelomično i

iz zapisnika o ispitivanju okrivljenog E. U. u ŽDO u Sisku od 16.

studenog 2022. s audio-video snimkom. S obzirom da iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni E. U. počinio sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret, ispunjen je osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti, odnosno u konkretnom slučaju produljiti.

9. Stav je sutkinje istrage za mladež da i nadalje opstoje okolnosti da se okrivljeniku produlji istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Iz spisa je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan. Međutim, s obzirom na vrstu i brojnost kaznenih djela, kao i okolnosti počinjenja samih kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiči odnosno da se sumnjiči na počinjenje pet kaznenih djela protiv spolne slobode i to na štetu svojih bratića, djeteta L. U. i djeteta P. U., te

da je ista činio kroz duže vremensko razdoblje i u više navrata, pa kako iz spisa proizlazi da je okrivljenik spolno zlostavljao i drugu djecu u vrijeme dok je još bio i sam dijete, sve navedeno upućuje na sklonost okrivljenika takvom protupravnom ponašanju, kao i na izrazitu upornost u činjenju takvih kaznenih djela na štetu istih žrtava, ali i drugih osoba. Stoga sutkinja istrage za mladež smatra da navedeno doista predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušana kaznena djela na štetu istih žrtava ili drugih osoba, zbog čega je osnovano okrivljeniku produljiti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za daljnja tri mjeseca.

10. Imajući u vidu sve naprijed obrazloženo, naročito što se okrivljenik osnovano sumnjiči za kaznena djela protiv spolne slobode i to na štetu djece, to je i nadalje stav sutkinje istrage za mladež da se niti jednom mjerom opreza ne može postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, upravo stoga sutkinja istrage za mladež smatra da mjere opreza nisu dostatne kako bi se okrivljenik spriječio da ne ponavlja kaznena djela.

11. Slijedom svega obrazloženog, sutkinja istrage za mladež je stava da je protiv okrivljenika bilo potrebno produljiti istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Isto tako, s obzirom na brojnost kaznenih djela za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči i zapriječene kazne za ista djela, kao i dosadašnjeg vremena boravka u istražnom zatvoru u kojem je okrivljenik bio tri mjeseca, sutkinja istrage za mladež smatra da daljnjim produljenjem istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

12. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje dva mjeseca, tj. do 28. veljače 2023.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, na temelju članka 130. stavak 2. ZKP/08 u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

U Sisku 28. studenog 2022.

Sutkinja istrage za mladež

Božena Perić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja na zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ŽDO u Sisku, na broj Kis-DO-14/2022

2. Okrivljenik: E. U. – Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj osumnjičenika po službenoj dužnosti: I.B., odvjetnik iz S.

4. Uprava Zatvora u Zagrebu

5. Ministarstvo

6. U spis