REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
Prekršajni odjel
Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3
Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu Radmili Rendulić, uz sudjelovanje Sandre Matasić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. C., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, PGP Korenica, broj: 511-04-08/05- 5-7-1/2020 od 29. siječnja 2020. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 25. studenoga 2022. godine, dana 28. studenoga 2022. godine donio je, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: I. C., OIB: …, sin M. i N.dj. V., rođen … godine u G., s prebivalištem u U., državljanin RH, pismen, završio osnovnu školu, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
kriv je
što je dana 25. siječnja 2020. godine u 22,20 sati u U. upravljao osobnim automobilom marke …, reg. oznake i broja GS …, a izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti pomoću uređaja marke "DRAGER 6810", tvorničkog broja ARYE- 0026, utvrđena je koncentracija alkohola u izdahu od 2,34 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,24 g/kg,
dakle, isti je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, istom
izriče
novčana kazna od 5.100,00 kuna/676,89 eura[1]
(pettisućastokuna/šestosedamdesetšesteuraiosamdesetdevetcenta).
Temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu
Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9
uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane RH MUP, PU LIČKO-SENJSKA, PGP Korenica, oduzeta sloboda i to od dana 25. siječnja 2020. godine u 23,40 sati do dana 26. siječnja 2020. godine u 09,00 sati, kao iznos od 300,00 kuna za svaki započeti dan u kojem je lišen slobode, što predstavlja temeljem čl. 40. st. 3. PZ-a, novčani iznos od 600,00 kuna kojim se zamjenjuje dva dana zatvora, pa se stoga okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u preostalom iznosu od 4.500,00 kuna/597,25 eura[1] .
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne (3.000,00 kuna/398,17 eura[1] ), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 50. st. 1. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku da naknadi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura (stokuna/trinaesteuraidvadesetsedamcenti)[1] te trošak uporabe alkometra u iznosu 80,00 kuna/10,62 eura[1] u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. C., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje terećenog prekršaja te je nadalje iskazao da je točno da je dana 25. siječnja 2020. godine u 22,20 sati u U., upravljao osobnim automobilom marke …, reg. oznake i broja GS … kada je zaustavljen po policijskim službenicima i alkotestiran, a očitana je koncentracija alkohola od 2,34 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,24 g/kg što ne poriče jer je prethodno te večeri popio veću količine piva. Moli Sud da uzme u obzir njegovo priznanje i okolnost da je nezaposlen i nema stalnih prihoda, a posebno da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan za ovakve i slične prekršaje te da mu izrekne blažu prekršajnu sankciju.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u spis i pročitao je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 3), Troškovnik uporabe alkometra (list 4), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 5), Izvješće o ispitivanju alkotesta (list 7) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH (list 8).
4. Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga i obranu okrivljenika, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 199.
Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9
st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. U konkretnom slučaju okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, Sud je istu odredio na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl.36. Prekršajnog zakona, a uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma imajući u vidu kao olakotnu okolnost za okrivljenika priznanje djela prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost imajući u vidu da je za ranije počinjene prekršaje nastupila rehabilitacija zbog proteka tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju te okolnost da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja terećenog prekršaja, posebno cijeneći i da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da počinitelj ubuduće uskladi svoje ponašanje kao sudionik u prometu sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio zadržan od strane PGP Korenica temelji se na primjeni odredbe čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je omogućeno da plaćanjem 2/3 novčane kazne, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Budući se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti te kao takav upravljao vozilom u prometu na cesti, njegovo ponašanje se smatra težim kršenjem sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će, zbog izmjerene visoke koncentracije alkohola u organizmu, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema njemu trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od tri mjeseca, uzimajući pri tom u obzir utvrđeni stupanj alkoholiziranosti počinitelja, a cijeneći da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju uz izrečenu novčanu kaznu, postići svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovog prekršaja.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka te stvarni trošak upotrebe alkometra, prema zahtjevu za naknadu PGP Korenica, koji je u potpunosti opravdan.
U Gospiću dana 28. studenoga 2022. godine
Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9
Zapisničar:
Sudac:
Sandra Matasić, v.r.
Radmila Rendulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Gospiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis, ovdje.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Sandra Matasić
