Poslovni broj 74. Pp-16751/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A.R., zastupana po odvjetniku A.B. zbog prekršaja iz čl. 57. st.4. u svezi s čl.57.st.7. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) i povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. studenog 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenica A.R., OIB: x, rođ. x.g. u Zagrebu, s prebivalištem u x, x, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 22. prosinca 2021. godine u 21,55 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake x i kretala se kolnikom Klekovačke ulice u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Križnog puta, prošla je pored prometnog znaka „ Križanje s cestom s prednošću prolaska„ i ušla u raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru sjevera, a da nije propustila vozilo koje se kreće cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletjela na lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake x kojim je upravljao J.G i kretao se kolnikom Ulice Križnog puta u smjeru zapada, te je u navedenom raskrižju zadržavao vožnju ravno u smjeru zapada i imao prednost prolaska, u ovoj prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je vozačica osobnog vozila reg. oznake x A.R. kojoj je liječnička pomoć pružena u KB Dubrava, putnica iz osobnog vozila reg. oznake x Y. G., zbog trudnoće preventivno je pregledana u KBC Zagreb-Klinika za ženske bolesti i porode u Zagrebu

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.700,00 kn (dvijetisućesedamsto) kuna/358,35 ( tristopedesetosameura i tridesetpetcenta) eura[1]

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun u roku od 60 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa 211- 07/22-4/46984 i Ur. broj 511-19-44-22-1 izdala je dana 19.07.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 23. studenog 2022. pristupio je odvjetnik A.B. koji je u Sud predao pisanu obranu okrivljenice.

2.1. Zatim je sudac izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, bolničku prijavu KB Dubrava za A.R., skicu mjesta događaja, fotografije mjesta događaja i vozila sudionika prometne nesreće i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani izjavila da priznaje da je dana 22.12.2021. godine upravljajući vozilom reg. oznake x skrivila prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena i prevezena je u KB Dubrava. Do sada nikada nije prekršajno kažnjavana, te joj je žao što je došlo do ove nesreće. Majka je dvoje djece o kojima sama brine i iznos kazne izrečen u obaveznom prekršajnom nalogu joj je prevelik. S obzirom mora voziti djecu, vozačka dozvola joj je neophodno potrebna, pa moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te uvidom u skicu smjesta događaja prometne nesreće i fotografije vozila sudionika prometne nesreće, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake x i kretala se kolnikom Klekovačke ulice u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa Ulicom križnog puta, prošla je pored prometnog znaka „ Križanje s cestom s prednošću prolaska„ i ušla u raskrižje , zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru sjevera a da nije propustila vozilo koje se kreće cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletjela na lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake x kojim je upravljao J.G. pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4.1. Naime, obzirom je okrivljenica kritične zgode prouzrokovala prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba jer nije propustila vozilo oštećenika , a koje je bila dužna propustiti, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.57.st.7. u svezi s čl.293.st.2. istog Zakona proglašena krivom.

5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog iznosa od 5.000,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. U konkretnom slučaju sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njezinu prekršajnu neosuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer iste obzirom je u obvezi uzdržavanja dvoje djece ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

U Zagrebu , 28. studenog 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici A.R., Ulica x, 10 360 Sesvete

2. Odvjetniku A.B., x, 10 040 Zagreb

3. Tužitelju PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana-ovdje