Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
16 Kž-349/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od suca Mladena Kosijera kao predsjednika vijeća, te Leona Kovačića i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Z., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, i 152708 – u daljnjem tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi optuženog, podnesenoj po branitelju D. P., odvjetniku iz Karlovca, protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 11. studenog 2022., poslovni broj Kv- 93/2022-6, u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog I. Z. kao neosnovana te se potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu.temeljem članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/2022 – dalje u tekstu ZKP/08), određeno je suđenje u odsutnosti okrivljeniku I. Z.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio branitelj okrivljenog D. P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. U žalbi se smatra da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za suđenje u odsutnosti tim više što je protiv okrivljenika raspisana tjeralica od strane Županijskog suda u Zagrebu, Centra za izvršavanje kazne zatvora. Uz to smatra se da se takvim rješenjem okrivljeniku povrjeđuju bitna ustavna i konvencijska prava kao što je pravo na pošteno suđenje, pravo da se brani sam ili u pomoć branitelja i pravo na aktivno sudjelovanje u dokaznom postupku bez kojeg se ne može ostvariti pravo na pristup sudu.
5. Ovo vijeće smatra kako je izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Karlovcu u pobijanom rješenju pravilno zaključilo da postoje osobito važni razlozi da se okrivljeniku I. Z. sudi u odsutnosti. Pri tome je pravilno zaključeno da ti osobito važni razlozi proizlaze iz činjenice da u ovom predmetu zastara nastupa 19. veljače 2023. i da je očito da je okrivljenik u bijegu budući njegova prisutnost u ovom postupku do sada nije osigurana. Pravilno izvanraspravno vijeće uzima u obzir i interes oštećenika u ovom predmetu. Naime, protiv okrivljenog I. Z. podignuta je optužnica zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 i to još 22. kolovoza 2011. pri čemu ga se tereti da je ovo kazneno djelo počinio 19. veljače 2009. Prema tome, ovaj postupak se protiv okrivljenika vodi od 2009. (pravomoćna presuda ukinuta od strane Vrhovnog suda RH povodom osnovanosti zahtjeva za zaštitu zakonitosti s 15. prosincem 2021.) pa svakako treba uzeti u obzir i interes oštećenog da se postupak pravodobno okonča.
6. Stoga postoje osobito važni razlozi da se optuženiku, koji u ovom kaznenom postupku nije dostupan, sudi u odsutnosti čime su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08.
U Karlovcu 28. studenog 2022.
Predsjednik vijeća
Mladen Kosijer
