Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

16 Kžzd-31/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Mladena Kosijera kao predsjednika vijeća, te Leona Kovačića i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. P., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 6. rujna 2022., poslovni broj Kovm-31/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog Ž. P. kao neosnovana te se potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužno vijeće Općinskog suda u Karlovcu je na temelju članka 351. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08) izdvojio službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s građanima I. P. (list 5 spisa – od 2. odlomka, 2. rečenica do kraja izvješća), mlt. L. P. (list 31 spisa), mlt. D. P. (list 32 spisa), mlt. J. P. (list 33 spisa), N. P. (list 34 spisa) i S. V. (list 55-56 spisa), a koje službene zabilješke će se, nakon pravomoćnosti rješenja, dostavit će se sucu istrage Županijskog suda u Karlovcu na čuvanje, te se ne mogu razgledavati, niti se njima može služiti u postupku.

2. Na pobijano rješenje žalbu je pravodobno uložio okrivljeni Ž. P. s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine jer je nezakonito te da se predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz sadržaja žalbe prvenstveno proizlazi da se žalitelj referira na optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu u ovom predmetu te rješenje optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu u ovom predmetu kojom je ta optužnica protiv optuženika i potvrđena. U žalbi se nadalje osporava sadržaj optužnice te osnovanost rješenja kojom je ta optužnica potvrđena.

5. Žalba je međutim uložena na rješenje optužnog vijeća kojim su nakon potvrđivanja optužnice, temeljem članka 351. stavak 5. ZKP/08, izdvojene službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s građanima.

6. Te službene zabilješke optužno vijeće je sukladno članku 351. stavak 1. u svezi s člankom 86. ZKP/08 dužno izdvojiti iz spisa što je i učinjeno. Prema tome optuženik u svojoj žalbi u kojoj se referira na osnovanost optužnice nije doveo u pitanje osnovanost i zakonitost rješenja kojim se izdvajaju službene zabilješke.

7. Kako je vijeće zaključilo da ne postoje povrede na koje se optuženi poziva u svojoj žalbi, a niti druge na koje vijeće pazi po službenoj dužnosti to je valjalo žalbu optuženog odbiti kao neosnovanu te potvrditi pobijano rješenje.

U Karlovcu 28. studenog 2022.

Predsjednik vijeća

Mladen Kosijer