Poslovni broj: Gž Ovr Ob-39/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice V. L., OIB: …, iz Z., zastupane po punomoćnici V. A., odvjetnici iz Z., protiv protustranaka I. S., OIB: …, iz N. G., zastupane po punomoćniku N. N., odvjetniku iz N. G. i G. J., OIB: … iz Z., … uz sudjelovanje Centra za posebno skrbništvo Z., Dislocirana jedinica O. i Centra za socijalnu skrb N. G., radi ostvarivanja osobnih odnosa, rješavajući žalbu predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj R1 Ob-463/2020 od 31. listopada 2022., 28. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj R1 Ob-463/2020 od 31. listopada 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I. Osobni odnosi mlt. L. J., OIB: …, rođene ..., iz N. G., s bakom V. L., OIB: …, iz Z., održavat će se jednom mjesečno svaku prvu subotu u mjesecu počev od 10,00 do 15,00 sati u N. G., te jednom mjesečno telefonskim putem.

II. Ukida se privremena mjera koja glasi:

"Osobni odnosi mlt. L. J., OIB: …, rođene ..., iz N. G., s bakom V. L., OIB: …, iz Z., održavat će se svaki prvi vikend u mjesecu počev od petka 15,30 sati do nedjelje 18,00 sati, time da će baka V. L. mlt. L. J. preuzimati i vračati na njezinu adresu prebivališta javnim prijevozom o svom trošku.

Osobni odnosi u mjesecu lipnju 2021. održat će se u trajanju od 18. do 20. lipnja 2021."

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili drugačije odluke suda.

Žalba ne odgađa izvršenje ove privremene mjere.

III. Do pravomoćnog okončanja ovog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-463/2020 osobni odnosi mlt. L. J. OIB: …, rođene ..., iz N. G., s bakom V. L., OIB: …, iz Z., održavat će se svaku prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 do 12,00 sati u prostorijama Centar za socijalnu skrb N. G.-izdvojeni prostor u N. G. u nazočnosti službene osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb N. G.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), te predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda predlagateljice, a pazeći pri tom po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP- a, u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

6. Sud prvog stupnja odlučujući o prijedlogu predlagateljice istaknutog u smislu članka 120. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20

– dalje ObZ) uredio je osobne odnose mlt. L. J. rođene ..., s bakom na način da će se održavati jednom mjesečno svaku prvu subotu u mjesecu počev od 10,00 do 15,00 sati u N. G., te jednom tjedno telefonskim putem, pribavivši u tom pravcu mišljenje nadležnog Centra za socijalnu skrb, posebne skrbnice mlt. L. J., koje je dalo mišljenje u pravcu kao što je gore navedeno.

7. Međutim, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je odlučujući o prijedlogu predlagateljice počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, s obzirom da je odlučio o prijedlogu predlagateljice kojim nisu bile obuhvaćene sve stranke predmetnog postupka, prvenstveno mlt. L. J., o čijim pravima se, uz prava predlagateljice i odlučivalo u predmetnom postupku.

8. Naime, nije sporno da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom imaju obostrano, pored ostalih i bake i djedovi (članak 120. stavak 1. ObZ-a). Roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu, dužne su djetetu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa srodnicima i drugim osobama, koje imaju na to pravo te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom (stavak 3. citiranog članka), sve to uz okolnost da takvi kontakti nisu u suprotnosti s dobrobiti djeteta (stavak 4.).

9. Odredbom članka 358. ObZ-a, propisano je da je dijete stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima. U predmetnom slučaju, uz pravo bake na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom mlt. L. J., kao njenom unukom, odlučuje se i o pravima mlt. djeteta, pa je potrebno prijedlogom obuhvatiti mlt. dijete na strani protustranke, odnosno istu označiti kao stranku, pa je u tom pravcu potrebno pozvati predlagateljicu da uredi svoj prijedlog.

10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

11. U nastavljenom postupku, nakon što se otkloni ukazani nedostatak, sud prvog stupnja će novom pravilno obrazloženom odlukom, odlučiti o prijedlogu predlagateljice.

U Splitu 28. studenog 2022.

Sutkinja:

Nediljka Radić, v. r.