Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-2089/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. M., a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Županja podnesenog pod brojem: Klasa: 211- 07/22-5/32385, Ur. broj. 511-15-12-22-1, 27. studenog 2022. žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 27. studenog 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: Ž. M., OIB: …, sin M. i L. rođene K., rođen …. u V., sa prebivalištem u B. G., državljanin Republike Hrvatske,
, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 26. studenog 2022. oko 23:45. u B. G. u obiteljskoj kući kbr. 13, počinio nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta, a na način, da je nakon što ga je supruga M. pitala kada se prestati toliko puno piti, počeo je galamiti i rekao joj da će piti njoj u inat, nakon čega joj je opsovao: "Jebem ti mater", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, potom mu je supruga rekla da prestane psovati i da ide spavati, nakon čega je prišao supruzi i udario ju otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica uslijed čega nije nastupila ozljeda,
dakle, kao član obitelji u nazočnosti djeteta počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila ozljeda,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21),
2/ što je 26. studenog 2022. oko 23:45. u B. G. u obiteljskoj kući kbr. 13, počinio nasilje u obitelji, a na način, da je nakon što je maloljetni sin Ž., M. rekao Ž. da prestane psovati i galamiti kojom prilikom mu se Ž. obratio riječima: "Jedi govna, jebem ti mater!", a što je kod sina prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Odmah potom udario ga je svojim otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica uslijed čega nisu nastale fizičke ozljede,
dakle, kao član obitelji na štetu djeteta počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila ozljeda,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ kazna zatvora od 15/petnaest dana/,
za djelo pod točkom 2/ kazna zatvora od 15/petnaest dana/,
u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju 30 /trideset/ dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 30 /trideset/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 /šest/ mjeseci, ne počini nasilničko ponašanje u obitelji.
Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom u 01:15 sati dana 27. studenog 2022. do 14:00 sati dana 27. studenog 2022. na način da se 1 /jedan/ dana uhićenja izjednačava sa 1 /jedan/ dan zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 29
/dvadeset devet/ dana.
II Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 KN (sto kuna) / 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi)[1] u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/32385, Ur. broj. 511- 15-12-22-1, 27. studenog 2022. protiv okrivljenika Ž. M., a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se smatra krivim za djelo za koje je optužen.
Okrivljenik je izjavio, da je sinoć nakon što je cijeli dan radio na svinjokolji kod punice na rođendan od ženine sestre popio nekoliko piva, a kada se vratili kući supruga Mira mu je počela prigovarati zbog toga, a s obzirom da mu stalno zbog toga prigovara izgubio je živce i počeo joj glasno psovati svakakve riječi kao: "Jebem ti mater, jedi govna!" i sl., te da ju je u jednom trenutku ošamario, a da je svemu tome bio prisutan i njihov sin M. koji mu se usprotivio u želji da zaštiti majku što je kod njega izazvalo dodatnu iziritiranost te je i njemu psovao, ali ne može reći da ga je udario jer se toga ne sjeća.
Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako neprimjereno ponašao, da je svjestan da to nije u redu osobito s obzirom na činjenicu da je supruga dijabetičar, a nije ni u uredu da se tako ponaša prema sinu već da mu treba biti primjer dobrog ponašanja. Što se tiče njegovog pretjeranog pijenja piva okrivljenik je izjavio, da ipak smatra da to nije toliki problem jer pije povremeno i umjereno.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka M. M. i M. M., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02152779, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za M. M. i M. M. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je svjedokinja
M.M..
3.1. Svjedokinja
M. M. je izjavila da su se sinoć oko ponoći vratili sa rođendanskog slavlja njezine sestre, a prije toga bili s cijeli dan kod njezine majke na svinjokolji, gdje je njezin suprug Ž. cijeli dan pio pivo, a kada su se vratili kući suprug i ona su se porječkali oko njegovog alkoholizma, te je potom on počeo galamiti i govoriti joj razne ružne stvari, da joj jebe mater i ostale psovke, a što je kod nje s obzirom da je dijabetičar izazvalo strahovitu uznemirenost i povredu dostojanstva, a nakon čega ju je ošamario, te da je to vidio njihov sin M. koji je prišao i rekao Ž. da se prestane tako ponašati prema njoj na što mu je Ž. počeo psovati i njega također ošamario. Svjedokinja je izjavila, da je M. potom izašao iz kuće, a Ž. je krenuo za njim, pa je i ona izašla za njima, a kada je prišla Ž. on ju je povukao za kosu, a da je tada M. stao između njih da ju zaštiti i odgurnuo Ž., te da je M. otišao na dvorište, a Ž. i ona su ušli u kuću gdje je Ž. nastavio psovati i galamiti.
Dodala je da je Ž. inače dobar i vrijedan čovjek međutim da puno pije i zbog toga se ponaša agresivno prema njoj i djeci, te da smatra da bi mu pomoglo liječenje od ovisnosti.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao član obitelji u nazočnosti djeteta počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila ozljeda, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), te da je kao član obitelji na štetu djeteta počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila ozljeda, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja,
dao je obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 30 /trideset/ dana, odgodio na rok od 6 /šest/ mjeseci.
Sudac je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne uvažavajući subjektivne i objektivne okolnosti na strani okrivljenika, no uvjetovao ju je rokom kušnje od 6 /šest/ mjeseci pa ukoliko okrivljenik Ž. M. u tom roku ne počini istovrsni prekršaj i bez izvršenja te kazne nego samo prijetnjom izvršenja zadovoljiti svi vidovi opće i posebne svrhe kažnjavanja propisane čl. 32. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).
5. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode i zadržan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi
sprečavanja
ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za 1 /jedan/ dan.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. studenog 2022.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. Ž. M., B. G.,
2. M.M., B. G.,
3. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
Postaja granične policije Županja
Klasa: 211-07/22-5/32385, Ur. broj. 511-15-12-22-1,
4. Centar, po pravomoćnosti
5. spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
