- 1 -              Revd 1247/2024-2

Broj: Revd 1247/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. P. iz Republike Srbije, B., OIB: ..., zastupane po punomoćnici G. H., odvjetnici u Z., protiv prvotuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel i drugotuženika C. o. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4194/2023-2 od 24. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3171/94-132 od 11. travnja 2023. u toč. I.,, II., III. i V. izreke, u sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4194/2023-2 od 24. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3171/94-132 od 11. travnja 2023. u toč. I.,, II., III. i V. izreke, a kojim je odbačen prijedlog tužiteljice za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude poslovni broj Pn-3171/94 od 2. lipnja 2008.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije drugotuženik je predložio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbaciti, odnosno odbiti.

3. Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju prijedloga za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti postupak pravomoćno ne završava.

5. Prema tome, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2024.