Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-490/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. J. i optuženog M. Đ., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog F. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj 1 Kmp- 4/2022. od 11. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog F. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pod točkom I. izreke pobijanog rješenja, u tijeku postupka, nakon izricanja nepravomoćne presude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, zbog tri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., ukinut je istražni zatvor protiv optuženog M. Đ., dok je pod točkom II. izreke rješenja produljen istražni zatvor protiv optuženog F. J. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.).
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi F. J. po branitelju, odvjetniku S. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se "ova žalba usvoji, te rješenje kojim je određeno produljenje istražnog zatvora ukine".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno i ispravno utvrdio činjenično stanje te valjano obrazložio postojanje opće, kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog J. F. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08. Isto tako, prvostupanjski sud je iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom. Također, prilikom donošenja rješenja prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer je za svoju odluku iznio valjane, jasne, dostane i neproturječne razloge.
6. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio kako osnovana sumnja proizlazi iz nepravomoćne presude kojom je optuženi F. J. proglašen krivim da je počinio tri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.
7. Nadalje, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da na strani optuženog F. J. egzistiraju okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela te potom ispravno ocijenio da protiv imenovanog valja produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08. Naime, optuženi F. J. je nepravomoćnom presudom proglašen krivim da je počinio tri kaznena djela razbojništva u veoma kratkom razdoblju od svega nešto više od mjesec dana, prilikom čega je iskazao izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje, i to na način da prijetio nožem djelatnicama trgovina te tražio novac.
7.1. I po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opasnost od povrata na strani optuženog F. J. i nadalje egzistira te se ogleda upravo u terećenom broju kaznenih djela počinjenih u veoma kratkom vremenskom periodu, kao i u načinu njihovog počinjenja, kada je iskazao izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje, a koje okolnosti u svom zbiru uz činjenicu da je optuženik lošeg imovnog stanja ukazuju na egzistiranje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, na koji zaključak nije od utjecaja žalbeni navod da bi se optuženik zaposlio kada bi bio pušten na slobodu, jer je zbog predmetnih kaznenih djela i uhićen za vrijeme probnog roka novog zaposlenja.
8. Dakle, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o kvaliteti i značaju iznesenih okolnosti koje i nadalje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika te upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama opreza.
8.1. U tom smislu, bez utjecaja na zakonitost pobijane odluke su žalbeni navodi optuženog F. J. kojima ukazuje da je stavljen u neravnopravan položaj u odnosu na drugog optuženika, kojem je istražni zatvor ukinut te mu je izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora. Žalitelj smatra da su mu time povrijeđena ustavna prava "jednakost pred sudom i zakonom", što je po ocjeni ovog drugostupanjskog suda u cijelosti neosnovano, obzirom da je prvostupanjski sud pravilnu odluku o ukidanju istražnog zatvora optuženom M. Đ., jer su bili ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 125. stavak 1. točka 6. ZKP/08.
9. Također, na pravilnost odluke nisu od utjecaja ni žalbeni navodi da na strani optuženika nema novih okolnosti koje bi opravdale daljnje produljenje istražnog zatvora, da je neosuđivana osoba, kao i da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecao na optuženika.
10. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. studenog 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
