REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 151/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice M. G., OIB … , iz B., koju zastupa punomoćnik D. A., odvjetnik iz O., protiv 1. tuženice A. P., OIB …. , iz C., 2. tuženice B. J., OIB … iz S. K., obje zastupane po odvjetnicima iz Z. S., L., V. i P. iz S. B., P. Z., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku (Stalne službe u Belom Manastiru), koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj 43 P Ob-400/2020-9 od 14. lipnja 2021. i Općinskog suda u Karlovcu (Stalne službe u Ogulinu), koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj 23 P Ob-130/21-3 od 11. svibnja 2022., 25. studenoga 2022.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku (Stalna služba u Belom Manastiru).
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, oglasio se mjesno nenadležnim u ovom predmetu rješenjem poslovni broj 43 P Ob-400/2020-9 od 14. lipnja 2021., te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Karlovcu na daljnji postupak kao mjesno nadležnom. Navedeno obrazlaže pozivom na odredbu članka 62. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), prema kojoj, dok ostavinski postupak nije pravomoćno završen, za suđenje u sporovima iz nasljednopravnih odnosa, pored suda općemjesne nadležnosti mjesno je nadležan i sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ostavinski postupak. Naime, rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 18 O-940/2020 od 17. studenoga 2022. prekinut je ostavinski postupak iza pok. I. M. te je upućena tužiteljica da protiv sestara ostavitelja pokrene parnični postupak radi utvrđenja da je s ostaviteljem u trenutku smrti živjela u izvanbračnoj zajednici.
2. Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu) je dopisom poslovni broj 23 P Ob-130/21-3 od 11. svibnja 2022. izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da se ne radi o sporu iz nasljednopravnih odnosa iz članka 62. ZPP, već o bračnom sporu za kojeg je nadležnost propisana člankom 54. ZPP, prema kojem je pored suda opće mjesne nadležnosti za postupanje u bračnim sporovima nadležan i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište. Navodi da je i Obiteljskim zakonom propisana mjesna nadležnost za postupanje u bračnim sporovima, koje odredbe se primjenjuju i na izvanbračnu zajednicu, te da iz navoda tužbe proizlazi da su tužiteljica i pok. I. M. živjeli na adresi tužiteljice.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku (Stalna služba u Belom Manastiru).
4. Iz podataka u spisu proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu protiv tuženica jer je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 18 O-940/2020 od 17. studenoga 2020. prekinut ostavinski postupak iza pok. I. M., te je upućena tužiteljica da pokrene parnični postupak radi utvrđenja da je s ostaviteljem u trenutku smrti živjela u izvanbračnoj zajednici.
5. Prema članku 54. stavku 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja braka nadležan pored suda opće mjesne nadležnosti i sud na čijem području su bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.
6. Iz navoda tužbe i priložene dokumentacije u spisu proizlazi da su tužiteljica i pok. I. M. imali posljednje zajedničko prebivalište u B., … .
7. Po ocjeni ovog suda, u ovom parničnom predmetu, koji je pokrenut radi utvrđenja da je tužiteljica s ostaviteljem u trenutku smrti živjela u izvanbračnoj zajednici, radi se o bračnom sporu iz članka 369. u vezi s člankom 11. stavkom 2. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje ObZ), te se radi određivanja mjesne nadležnosti mora primijeniti odredba članka 54. stavka 1. ZPP o izberivoj mjesnoj nadležnosti.
9. Budući da je podnošenjem tužbe tužiteljica već izabrala mjesno nadležni sud, i to Općinski sud u Osijeku, na čijem području su, prema podacima iz spisa, tužiteljica i pok. I. M. imali posljednje zajedničko prebivalište, na temelju članka 23. stavka 2. i 3.
ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 25. studenoga 2022.
Sutkinja
Marina Paulić,v.r.
