REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2021/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. B. zbog prekršaja iz čl.91.st.1.toč.1. Zakona o šumama (NN.68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020) pokrenutog optužnim prijedlogom D.

inspektorata, S. za nadzor u šumarstvu i lovstvu, P. ured R., nakon

glavne i javne rasprave održane dana 23. studenog 2022., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 25. studenog 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: V. B., zvan V., od oca V. i majke A. dj. K., rođen

. u R., OIB: , nastanjen u P., S. P. ,

obrtnik, S., vlasnik obrta V. sa sjedištem u Pazinu, sa mjesečnim

primanjima od oko 6.500,00 kn, oženjen, otac troje djece, drž. RH, vlasnik kuće, poljoprivrednog i građevinskog zemljišta, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

k r i v  j e

što je neutvrđenog dana početkom 2022. prije inspekcijskog nadzora od 24. svibnja 2022. kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, posjekao nedoznačena stabla, i to 2 m³ hrasta cera, na k.č. k.o. K., vlasništvo Republike Hrvatske, koja je obuhvaćena Programom gospodarenja za g.j. M. kojom gospodari H Š.

P.

d a k l e, što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik izvršio sječu nedoznačenih stabala.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.92.st.1.toč.1., a u svezi čl.36.st.1. Zakona o šumama, pa se primjenom čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona (NN.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

oslobađa od kazne

II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kn

(dvjestopedeset kuna) / 33,18 eura (tridesetitri eura i osamnaest centi)¹ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. D. inspektorat, S. za nadzor u šumarstvu i lovstvu, P. ured

R. je dana 23. rujna 2022. podnio optužni prijedlog klase: 321-01/22-01/817,

urbroj: 443-02-02-06-22-5 kojeg je potom ispravio u činjeničnom opisu podneskom koji je sudu dostavljen preporučenom pošiljkom 26. listopada 2022. protiv okrivljenika V. B., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravo označenog

u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik V. B. je priznao djelo prekršaja, te je naveo da je vlasnik k.č. k.o. K., da je od R. H. kupio k.č. i k.č. k.o.

K., da je od O. M. kupio staru kuću na k.č. k.o. K., da se preko

k.č. oduvijek koristio put koji nije unesen u zemljišnim knjigama, da je u ožujku 2022. čistio taj put, da je uklonio sve što je smetalo na njemu, da je posjekao nedoznačena stabla hrasta cera koja je potom ostavio uz put, da je o tome obavijestio Š. P. nakon čega je djelatnik Hrvatskih šuma izašao na teren,

te je potom obračunata šteta koju je uredno podmirio.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u račun broj 14178-1400-1 na stranici 25

spisa, uvid u uplatnicu na stranici 26 spisa, uvid u stranicu 27 spisa, uvid u rekapitulaciju na stranici 28 spisa, uvid u zahtjev za davanje suglasnosti na stranici 29 spisa, uvid u snimku geo portala na stranici 30 spisa, uvid u dopis-obavijest

H. šuma na stranici 31 spisa, uvid u zapisnike na stranicama 3-5, 6-8 i 9-11

spisa, uvid u potvrdu na stranici 15 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.36.st.1. Zakona o šumama propisano je da je u šumi i na šumskom zemljištu dopušteno sjeći samo doznačena stabla. Stavkom 2. iste odredbe propisano je da doznaku stabala u šumama i na šumskom zemljištu obavlja izvoditelj šumskih radova koji posjeduje odgovarajuću licenciju Komore.

6. Odredbom čl.92.st.1.toč.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn za prekršaj kazniti fizička osoba koja nije šumoposjednik ako izvrši sječu nedoznačenih stabala.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je u ožujku 2022. na k.č. k.o. K. koja je vlasništvo R. H. posjekao

nedoznačena stabla hrasta cera.

8. Na temelju navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 18. svibnja 2022.

utvrđeno je da je k.č. k.o. K. koja se vodi kao šuma u vlasništvu R.

H., da iz programa gospodarenja pripada odsjeku 13.a, a koji se vodi kao panjača medunca – zaštitna šuma, te da je u smjernicama gospodarenja navedeno da za odsjek nema propisanih radova.

9. Neprijeporno je dakle, da je okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik izvršio sječu nedoznačenih stabala i to 2 m³ hrasta cera na k.č. k.o. K. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.92.st.1.toč.1. Zakona o šumama poradi čega je proglašen krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog Zakona držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenih djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjene dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da je priznao počinjenje djela, te da je nadoknadio prouzročenu štetu.

12. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik u potpunosti podmirio obračunatu štetu na k.č. k.o. K. u ukupnom iznosu od 3.173,39 kn, da je okrivljenik iskazao namjeru da će do reguliranja pristupnog puta s R. H.

sklopiti ugovor o zakupu zemljišta u skladu s Uredbom o zakupu zemljišta u vlasništvu R. H., sud je ocijenio da su ostvareni uvjeti da se sukladno

čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona počinitelj oslobodi od kazne poradi čega je odlučeno kao u izreci.

13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove prekršajnog postupka.

14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 25. studenog 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis