Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-eu-18/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. K. zbog kaznenog djela iz članka 196. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona Republike Slovenije (dalje: KZRS), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-145/2022. (Kv-eu-35/2019., Kv-eu-3/2020.) od 6. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017.,126/2019. i 80/2022., dalje: ZKP/08.) odbacuje se zahtjev osuđenog D. K. za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-eu- 35/2019. od 15. siječnja 2020., pravomoćne 20. veljače 2020. i presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-eu-3/2020. od 13. veljače 2020., pravomoćne 26. veljače 2020.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni D. K., zbog "pogrešne primjene materijalno-pravnih propisa iz Zakona o kaznenom postupku", s prijedlogom da "se prvostupanjsko rješenje ukine i usvoji zahtjev za preinačavanje presude bez obnove kaznenog postupka na način da se izreče jedinstvena kazna zatvora".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe osuđenika proizlazi da upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., odnosno da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu zakona, navodeći da se u konkretnom slučaju ostvaruju pretpostavke iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., jer se radi o "dvije presude u kojima je protiv istog osuđenika izrečeno više zatvorskih kazni, stoga nije od utjecaja ta činjenica kako se u postupku koji je vođen u predmetu Kv-eu-3/20. radilo o zamjeni za novčanu kaznu po presudi nadležnog slovenskog suda, dok je po presudi hrvatskog suda osuđeniku utvrđena zatvorska kazna."

6. Suprotno stavu žalitelja, u pravu je prvostupanjski sud kada je ocijenio da u konkretnom slučaju nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka prema članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

6.1. Odredba članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. propisuje da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, dok članak 51. stavak 4. KZ/11. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) propisuje da ako su kao pojedinačne kazne utvrđene kazne zatvora i novčane kazne, sud će izreći jedinstvenu kaznu zatvora i jedinstvenu novčanu kaznu.

6.2. Naime, pravilno prvostupanjski sud navodi da je osuđeniku presudom Kotarskog suda u Brežicama broj II K 33991/2014. od 23. prosinca 2014. u svezi s presudom Višeg suda u Ljubljani broj VII Kp 33991/2014. od 4. ožujka 2015. pravomoćnom dana 19. ožujka 2017., izrečena novčana kazna koja je priznatom presudom Kotarskog suda u Brežicama, Republika Slovenija, broj II Kr 33991/2014. od 20. rujna 2017., pravomoćnom 10. listopada 2018. zamijenjena kaznom zatvora.

6.3. Nadalje, ispravno prvostupanjski sud navodi da supletorni zatvor prema odredbama KZ/11. nije kazna zatvora, već se radi o zamjeni novčane kazne odnosno o izvršenju pravomoćne presude, kojom je izrečena novčana kazna, a koja u cijelosti ili djelomično nije plaćena.

7. Slijedom navedenog, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., obzirom da osuđeniku pravomoćno nisu izrečene istovrsne kazne.

8. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 25. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.