Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eun-26/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga protiv tražene osobe M. M. u svrhu kaznenog progona zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 203. stavka 11. i članka 204. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Portugal, odlučujući o žalbi tražene osobe M. M. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kv-eun-8/2022. od 26. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe M. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. na temelju odredbe članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN broj 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020.-dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe M. M., rođene S., …, državljanke R. H., s prijavljenim prebivalištem u S. B., …, uhićene 13. 9. 2022. u 10,30 sati, kojoj je određen istražni zatvor radi predaje rješenjem ovog suda poslovni broj 20 Kir-eun-8/2022-3 od 14. rujna 2022., a ukinut istražni zatvor radi predaje rješenjem ovog suda poslovni broj 20 Kir-eun- 8/2022-11 od 19. rujna 2022. zbog plaćanja jamstva, osuđivana, drugi postupak se ne vodi, koja nije prestala na predaju, Republici Portugal, na temelju Europskog uhidbenog naloga Suda okruga Porto, Republika Portugal, broj 380/09 2 GCSTS od 25. svibnja 2022. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 203. stavka 11. i članka 204. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Portugal, počinjenih na način da bi tražena osoba, M. M.: 17. travnja 2009., u mjestu Trofa, Portugalska republika, u cilju da dođe do tuđih stvari uporabom odvijača polomila lokot na vratima kuće u R. A. …, te tako ušla u vrt i u kuću u kojoj je preturala po stvarima u svim prostorijama i iz njih neovlašteno uzela i potom odnijela digitalnu kameru Canon LXUS 860 S vrijednosti 193 EUR, zlatni lanac, zlatnu narukvicu i par zlatnih naušnica vrijednosti 900 EUR, odnosno stvari sveukupne vrijednosti 1.093 EUR, čime je počinila kazneno djelo teške krađe iz članka 203. stavka 11. i članka 204. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Portugal. Pod točkom II. pobijanog rješenja na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU u svezi članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU, Hrvatske, predaje tražene osobe M. M. prije predaje, tražena osoba, M. M. (osobni podaci kao u točki I. izreke rješenja) odobrena je pod uvjetom da bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba M. M. (osobni podaci kao u točki I. izreke rješenja) ne smije: kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom III. pobijanog rješenja na temelju članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU, predaja tražene osobe M. M., hrvatske državljanke, dozvoljena je pod uvjetom njenog vraćanja u Republiku Hrvatsku ako joj bude izrečena sankcija u Republici Portugal, jer je tražena osoba pristala izdržavati kaznenu sankciju u Republici Hrvatskoj, a pod točkom IV. pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, po pravomoćnosti rješenja, predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Portugal izvršit će Ured S.i.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela je tražena osoba M. M. po branitelju Z. M., odvjetniku iz S. B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 468. st. 1. točka 11. ZKP/08.) te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Protivno navodima žalbe, kojima se osporavaju činjenična utvrđenja pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio da su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe M. M. R. Portugal na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Suda okruga Porto, Republika Portugal, broj 380/09 2 GCSTS od 25. svibnja 2022. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 203. stavka 11. i članka 204. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Portugal, kao i da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU, niti razlozi za prekid postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga iz članka 33. ZPSKS-EU.
5. U odnosu na žalbene navode kako uz citirani europski uhidbeni nalog nije dostavljeno rješenje o provođenju istrage na temelju kojeg bi tražena osoba mogla zaključiti "zbog čega je to protiv tražene osobe otvorena istraga" te da sam uhidbeni nalog ne predstavlja dostatnu dokumentaciju temeljem koje bi valjalo predati traženu osobu, ovaj drugostupanjski sud ističe kako takva obveza nije propisana niti Okvirnom odlukom Vijeća 2002/584/PUP od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica, kako je izmijenjena Okvirnom odlukom Vijeća 2009/299/PUP od 26. veljače 2009. niti odredbama ZPSKS-EU.
6. Nadalje, ovaj drugostupanjski sud podsjeća kako je instrument europskog uhidbenog naloga prvi instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.
6.1. Stoga, prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena prosuđivati osnovanu sumnju kao i određenu kvalitetu dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici te na kojima se europski uhidbeni nalog temelji.Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava, pa stoga stupanj osnovane sumnje i/ili stupanj kvalitete dokaza u državi izdavateljici nije niti obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u Republici Hrvatskoj.
6.2. Osim toga, u Nacrtu izvješća o provedbi Europskog uhidbenog naloga i postupaka predaje između država članica (2019/2207(INI)) od 4. rujna 2020. koje je sačinio Odbor za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove Europskog parlamenta istaknuto je kako je stav Suda EU da je odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga iznimka od načela uzajamnog priznavanja te se mora strogo tumačiti.
6.3. Također, drugostupanjski sud ocjenjuje kako je u predmetnom europskom uhidbenom nalogu detaljno naveden činjenični i zakonski opis kaznenog djela inkriminiranog traženoj osobi s relevantnim odredbama iz Kaznenog zakona Republike Portugal. Stoga, valja zaključiti da ovakav činjenični opis djela ispunjava formalne uvjete propisane člankom 18. točkom 5. ZKPSK-EU, a da i rješenje kojim je odobrena predaja sadrži odgovarajuće podatke propisane odredbom članka 29. stavka 5. točke 3. ZPSKS-EU.
6.4. U svezi izloženog, valja istaknuti i kako je u ranijim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Kž-eun-27/2017. od 8.studenog 2017. te broj Kž-22/17. od 31. kolovoza 2017.) zauzet stav da se u postupku predaje tražene osobe ne utvrđuje osnovanost sumnje. S tim u vezi, valja istaknuti kako postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje tražene osobe u svrhu kaznenog progona u drugoj državi članici Europske unije nije kazneni postupak, već predstavlja postupak sui generis (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I Kž-eun-8/14. od 7. veljače 2014.).
7. Stoga, kao što je već istaknuto, država izvršiteljica naloga ne preispituje osnovanost optužbe, niti odlučuje o kaznenoj odgovornosti niti o dopuštenosti (zakonitosti) dokaza koje će eventualno provesti nadležni sud države izdavateljice naloga s obzirom da je to u nadležnosti države izdavateljice naloga sukladno odredbama domaćeg kaznenog prava te države.
8. Slijedom svega navedenog, nije u pravu žalitelj kada ističe da je prvostupanjski sud bio u obvezi zatražiti dodatne podatke i dokumentaciju od nadležnog tijela države izdavanja koja bi opravdala predaju tražene osobe M. M. R. P.
9. Stoga je prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu vođenja kaznenog postupka nadležnim pravosudnim tijelima Republike Portugal, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je jasne, određene i valjane razloge, koje u svemu prihvaća i ovaj sud.
10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene ni povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. studenog 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
